Higienizando o Brasil!

Troque um Parlamentar por 344 professores

2008-11-29T18:48:00.001-02:00

Uma mensagenzinha singela, mas contundente que me chegou por e-mail.

Prezado amigo:

Bom dia !
Sou professor de Física de ensino médio de um escola pública em uma cidade do interior da Bahia e gostaria de expor a você o meu salário bruto mensal:
Eu fico com vergonha até de dizer, mas meu salário é R$ 650,00. Isso mesmo! E olha que eu ganho mais que outros colegas de profissão que não possuem um curso superior como eu e recebem minguados R$ 440,00.
Será que alguém acha que com um salário assim, a rede ensino poderá contar com professores competentes e dispostos a ensinar ?
Não querendo generalizar, pois ainda existem bons professores lecionando, mas atualmente a regra é essa: O professor faz de conta que dá aula, o aluno faz de conta que aprende e a escola aprova o aluno mal preparado.
Incrível, mas é a pura verdade !

Sinceramente, eu leciono porque sou um idealista e atualmente vejo a profissão como um trabalho social. Mas nessa semana, o soco que tomei na boca do estômago do meu idealismo foi duro !

Descobri que um parlamentar brasileiro custa para o país R$ 10,2 milhões por ano. São os parlamentares mais caros do mundo. O minuto trabalhado aqui custa ao contribuinte R$ 11.545. Na Itália, são gastos com parlamentares R$ 3,9 milhões, na França, pouco mais de R$ 2,8 milhões, na Espanha, cada parlamentar custa por ano R$ 850 mil e na vizinha, Argentina, R$ 1,3 milhão.

Trocando em miudos um parlamentar custa ao país por baixo: 688 professores com curso superior !

Diante dos fatos, gostaria muito, amigo, que você divulgasse minha campanha, na qual o lema será:

" TROQUE UM PARLAMENTAR POR 344 PROFESSORES " (*)

(*) Poderia ter colocado no lema para 688 professores, mas coloquei a metade (344), pois assim, sobra uma verba para aumentar o nosso salário, que é uma vergonha...

Atenciosamente:

Um professor de Física do interior da Bahia

Chatice

2008-10-04T16:12:00.002-03:00

Acabei de crer que eu devo ser muito chato. E não digo isso só em nome de quem convive comigo. Ser eu mesmo deve ser muito mais chato do que me aturar.

Senão, vejamos.
Se chego ao banheiro da empresa e encontro a pia molhada, antes de usá-la, eu a seco com papel toalha. Faço isso também na hora de ir embora, pensando que deixar a pia seca seria um sinal de respeito para o próximo usuário.
Quer coisa mais chata e demodé do que respeito?

Sou chato também no trânsito.
Salvo raríssimas ocasiões e horários, repeito quase que 100% das placas de Pare e daquelas que solicitam para não fechar o cruzamento ou tomar cuidado com os escolares atravessando a rua. Parto do princípio que se todo mundo fizer isso, todo mundo levará vantagem, chegará mais cedo em casa e diminuirá o risco de acidentes.
Não me julgo o único com razão e isso é chatíssimo.

Para concluir os exemplos de chatice, não faço falcatruas no Imposto de Renda!
Apesar de achar uma vergonha o fato de pagar impostos e ver o dinheiro deles parar no bolso de autoridades safadas e vagabundas, acho que o caminho correto é mudar a lei e diminuir os impostos elegendo pessoas que nos representem e não contrariar a lei e sonegar, achando que um erro justifica o outro.
Na verdade, nesta situação eu não sou chato, sou trouxa, mas é assim que escolhi viver e é assim que tento garantir a paz no meu sono.

E sigam-me os chatos!

Mas que exemplo, hein Primeira Dama!!

2008-09-23T19:36:00.001-03:00

Uma situação bastante antiga, mas que me faz rir até hoje, por isso a publicação.

Alvo

2008-06-05T22:01:00.000-03:00

Por que sei que isso não resolve nada, mas de vez em quando dá muita vontade...

Bom exemplo

2008-01-10T21:45:00.000-02:00

CÓDIGO DE ÉTICA DO ÍNDIOS NORTE AMERICANOS

1. Levante com o Sol para orar.
Ore sozinho.
Ore com freqüência.
O Grande Espírito o escutará se você, ao menos, falar.

2. Seja tolerante com aqueles que estão perdidos no caminho.
A ignorância, o convencimento, a raiva, o ciúme e a avareza,
originam-se de uma alma perdida.
Ore para que eles encontrem o caminho do Grande Espírito.

3. Procure conhecer-se, por si próprio.
Não permita que outros façam seu caminho por
você. É sua estrada, e somente sua.
Outros podem andar ao seu lado, mas ninguém pode andar por você.

4. Trate os convidados em seu lar com muita consideração. Sirva-os o
melhor alimento, a melhor cama e trate-os com respeito e
honra.

5. Não tome o que não é seu. Seja de uma pessoa, da comunidade, da
natureza,
ou da cultura.
Se não foi ganhado nem foi dado, não é seu.

6. Respeite todas as coisas que foram colocadas sobre a Terra. Sejam elas
pessoas, plantas ou animais.

7. Respeite os pensamentos, desejos e palavras das pessoas. Nunca
interrompa os outros nem ridicularize, nem rudemente os imite.
Permita a cada pessoa o direito da expressão pessoal.

8. Nunca fale dos outros de uma maneira má.
A energia negativa que você colocar para
fora no universo, voltará multiplicada a você.

9. Todas as pessoas cometem erros.
E todos os erros podem ser perdoados.

10. Pensamentos maus causam doenças da mente, do corpo e do espírito.
Pratique o otimismo.

11. A natureza não é para nós, ela é uma parte de nós.
Toda a natureza faz parte da nossa família Terrenal.

12. As crianças são as sementes do nosso futuro.
Plante amor nos seus corações e ágüe com sabedoria e lições da vida.
Quando forem crescidos, de-lhes espaço para que cresçam.

13. Evite machucar os corações das pessoas.
O veneno da dor causada a outros, retornará a você.

14. Seja sincero e verdadeiro em todas as situações.
A honestidade é o grande teste para a nossa herança do universo.

15. Mantenha-se equilibrado.
Seu Mental, seu Espiritual, seu Emocional, e seu Físico, todos
necessitam ser fortes, puros e saudáveis.
Trabalhe o seu Físico para fortalecer o seu Mental.
Enriqueça o seu Espiritual para curar o seu Emocional.

16. Tome decisões conscientes de como você será e como reagirá.
Seja responsável por suas próprias ações.

17. Respeite a privacidade e o espaço pessoal dos outros.
Não toque as propriedades pessoais de outras pessoas,
especialmente objetos religiosos e sagrados.
Isto é proibido.

18. Comece sendo verdadeiro consigo mesmo.
Se você não puder nutrir e ajudar a si
mesmo, você não poderá nutrir e ajudar os outros.

19. Respeite outras crenças religiosas.
Não force suas crenças sobre os outros.

20.Compartilhe sua boa fortuna com os outros.
Participe com caridade.

Renomeando para o bem

2008-01-10T20:39:00.000-02:00

Só agora me toquei que o nome deste blog (Higieniza, Brasil!) parece bastante esquisito. Fica uma sensação de erro de português e não de ordem para que o país tome jeito.

Por conta disso, resolvi mudar. Mudar, mas não muito.
Daqui em diante o blog se chamará "Higienizando o Brasil", só para não destoar muito do endereço da página.
Espero que também não fique esquisito.

Dona Marta fazendo escola

2007-12-27T21:47:00.000-02:00

Rir para não chorar

2007-11-28T20:05:00.000-02:00

A que ponto chegamos

2007-10-04T06:39:00.000-03:00

Suzane von Richthofen consultando o advogado:
- Eu tenho alguma chance de ser absolvida?
- Só se for julgada pelo Congresso Nacional.

Caso alguém não se lembre da Suzane, basta substituir o nome dela por Champinha, Maníaco do Parque, Maníaco da Cantareira, Jason Vorhees ou Jack, o Estripador de Whitechapel.
A idéia continua a mesma. Infelizmente.

Só pode ser piada

2007-10-03T09:07:00.000-03:00

Assessorar Deus é realmente um bom negócio, melhor até do que ser aliado do Renan.

Faça-me o favor!

Caso Renan para dummies

2007-09-20T12:02:00.000-03:00

Recebi por e-mail este quadrinho politicamente incorretíssimo, mas possivelmente bem próximo da verdade.

Fiquei pasmo por que ele chegou justo no dia em que li na coluna do Clóvis Rossi um raciocínio bastante simples relacionando a absolvição secreta do Senador com a prorrogação da CPMF.
Eu nunca havia pensado nisso, mas faz todo o sentido do mundo: o governo "trocou" a absolvição do Renan pela aprovação do imposto do cheque.
E não adiantou a FIESP reclamar do imposto e o povo se indignar com o Senado.
No final das contas, todos eles se deram bem e nós seguimos pagando a conta.

Pode um negócio desses?

Ainda sobre a absolvição do Renan: seria cômico se não fosse trágico o fato de alguns senadores declararem que votaram a favor da cassação, mesmo depois do mundo inteiro saber que o número de votos foi insuficiente para mandar o Renan para casa. Quer dizer, tem gente mentindo na cara dura e nenhum deles sequer fica vermelho!

Só mesmo tendo muita presença de espírito, como a demonstrada pelo Cristovam Buarque, para não chamar o Jack Bauer para invadir o Congresso e "fazer o que fosse necessário para nos proteger do inimigo".

Ai que vontade que dá?

Jack, a solução dos nossos problemas

Maioridade

2007-09-04T15:50:00.000-03:00

Eis aqui uma questão interessante no país de Champinha.
Não sei se a diminuição da idade penal gera algum resultado, mas os radicais tem aqui um prato cheio para chiar contra os intocáveis menores assassinos.
Minha dúvida se baseia nos efeitos que a pena de morte traz nos Estados Unidos. Nunca ouvi falar em diminuição dos níveis de criminalidade, mas eles seguem enforcando, eletrocutando e injetando.

Dá vontade de pensar no caso, não dá?

País de ladrões

2007-08-31T19:51:00.000-03:00

Eu já devia achar normal tudo isto que está acontecendo.
Não devia mais me surpreender com a cara de pau de um Senador que é acusado de conduta imprópria no cargo (entre outras coisas) e que usa a máquina do Senado para pressionar, direcionar, conduzir e praticamente impor um desfecho favorável para o seu problema.
Essa coisa de voto secreto, relator cupincha e renúncia de funcionário, deixa o congresso com ar de cangaço e isso não carrega nenhum tipo de preconceito regionalista, apenas simboliza o "Deus dará" que parece reinar nas bandas do Planalto Central.

Renan, o verdadeiro Rei do Cangaço

Por mais que, no final das contas, ele seja mesmo cassado e até processado e preso, fica a sensação nauseante de que ele deve estar rindo de todos nós, eleitores pseudo-indefesos. Rindo por achar que, seja qual for o resultado das votações, de um jeito ou de outro, ele já ganhou.
Ou alguém acha que, se ele foi mesmo financiado por lobistas e fez negócios escusos, isso foi interrompido "só" por que ele está sob investigação?
Muito pelo contrário. Depois que começou esta confusão toda é que ele deve ter "metido a mão mesmo".
Como se diz nos gramados do país, "perdido por um, perdido por mil".

Mais nauseante ainda é pensar que ele (ou eles, se pensarmos no tão falado conceito de "quadrilha") pode achar que o povo na realidade não se importa e que daqui a pouco ninguém mais falará de Renan, de Monica Veloso, de filha ilegítima, de dinheiro de lobista e de tudo mais.
Para ele, tudo pode ser uma questão de tempo até o "País de ladrões" voltar a ser o que era ou, diriam alguns menos esperançosos, o que sempre foi.

De pouco adianta a decisão do Supremo de aceitar as denúncias contra os 40 do mensalão se logo depois nos deparamos com a cara de pau do pedido por voto secreto no caso Renan.
Todo o otimismo ético que a gente ganhou foi logo retirado pelo "cuspe" que recebemos na cara.
Simplesmente inacreditável.

A dúvida sobre Dirceu: ele é o Ali Babá ou apenas um dos 40?

E para continuar no terreno das náuseas, me veio o pensamento de que o povo, aquele conjunto de seres humanos que acorda às 4 da manhã, pega ônibus cheio (ou trem caindo aos pedaços ou lombo de jegue), trabalha 12 horas por dia e volta para casa apenas para enfrentar outro tipo de "perrengue", esse povo não se importa muito com ética na política, cidadania ou manutenção das instituições.
Para ele, o importante é ter o que comer e a roubalheira pode muito bem acontecer, contanto que ninguém venha pegar o pouco que ele tem.

Essa alienação (justificada ou não) acaba sendo a base do tal "País de ladrões" e preenche milhares de situações cotidianas do povo. Da não devolução do troco errado da padaria ao péssimo de costume de furar as enormes filas dos serviços públicos, tudo na nossa rotina aponta para a desonestidade, para o costume de sempre levar vantagem, para o "jeitinho" brasileiro.
E não adianta querer relacionar o "jeitinho" com a alegria ou o samba. Jeitinho para mim é sinônimo de ladroagem, de desonestidade, de falta de ética, ou seja, de tudo de ruim que uma sociedade pode ter.
Isso de alegria tem outro nome, mas não é objeto deste post.

Também não adianta afirmar que "todo mundo faz", que "sempre foi assim", que "ninguém liga mesmo". Alguém liga sim. Nós ligamos. Não todos, mas muito de nós ligam e muitos de nós querem fazer algo.
Não sei se esse "algo" é o Cansei.
Fiquei na dúvida depois que li a declaração do Luciano, um dos filhos de Francisco e que vi as peças publicitárias da campanha. Tudo muito lindo, limpo e "cheiroso", praticamente estéril. E foi exatamente isso que me incomodou.
Ficou com cara de auto-promoção para os "bacanas" que se associaram. Não ficou com cara de povo, não ficou com cara de verdade.

Só para finalizar esta pequena colcha de retalhos de desabafos, queria registrar o comentário feito por um colega de trabalho, um cara mais experiente e desiludido do que eu, a respeito das características desejáveis em pessoas para trabalhar na nossa empresa, para fazer negócios ou mesmo para se relacionar no dia a dia.
Segundo ele, nas descrições feitas rotineiramente pelo povo, o fato da pessoa ser honesta passou a ser um diferencial e não uma parte do "modelo básico" da pessoa.
Só isso já me aproxima mais do grau de desilusão que esse meu amigo possui hoje.
É uma pena pensar que, além de não se incomodar em ser anti-ético, o povo já não acha mais que a honestidade seja algo natural.
A coisa se inverteu e ninguém se espanta.
Parem o mundo que eu quero descer, ou pelo menos segurar bem a minha carteira já que deste "País de ladrões" só saio depois de "bater com as dez".

Quando nos omitimos, quando subornamos, quando ignoramos a miséria que está a nossa volta, quando varremos a sujeira para debaixo do tapete, quando mentimos pra nós mesmos e agimos com falta de caráter, estamos contribuindo um pouquinho mais para violência, para o crime, para a impunidade....não são só os governantes que são os desonestos e os culpados...claro que eles detêm o poder, mas, atitudes, vêm de cada um de nós....seja em casa, na rua ou no trabalho...cada um tem de assumir a sua parte da culpa.

Dúvida

2007-07-25T19:05:00.000-03:00

O acompanhamento dos eventos do Pan do Rio me deixou com algumas dúvidas cruciais sobre o comportamento humano.
A principal delas é: será que o comportamento pouco cortês da torcida brasileira durante muitas provas é comum a todos os países que sediam eventos deste tipo ou se trata de uma exclusividade brazuca?

Sim, por que uma coisa é torcer pelo seu time e até xingar o time adversário durante o calor de uma partida de futebol e outra bem diferente é atrapalhar a concentração de um atleta estrangeiro durante uma prova de atletismo ou vaiar uma boa apresentação de um atleta norte-americano simplesmente por ele ter tido o "azar" de nascer no limbo moral que existe entre o Canadá e o México.
Também não gosto de yankees, mas ter educação é bom e o COI gosta.

Não gostei da reação do público e estou resistindo a duas tentações.
A mais simples delas é achar que "carioca é revoltado assim mesmo" e que o resto do país não faria isso. Doce ilusão!
E a mais complicada é ter que concordar com um amigo da empresa que diz que o grande mal do nosso país é o povo, vagabundo, ladrão e mal educado por natureza.

Não gosto dessa generalização, mas as vaias fora de hora e a "síndrome de Mutley" me tentam a pensar o contrário.
E também não gosto de uma campeã de modalidade agradecer por não ser vaiada. Pega mal.

O que pensar da capacidade do nosso país de receber (bem) os visitantes estrangeiros?
Como apoiar racionalmente a realização de uma Copa do Mundo se até os voluntários da Vila Panamericana só entraram nessa para vender os uniformes ou roubar os atletas?
Será que eles só importam quando deixam dólares e são passados para trás?
Será exagero meu ter tantas dúvidas?

Quem souber as respostas, que as diga, por favor.

A tragédia de Congonhas

2007-07-18T19:27:00.000-03:00

Pensei em escrever algo sobre o acidente de ontem, mas acho que o Thomas Traumann já fez isso bem na Época.
Não sei de quem é a culpa, nem se existe culpa.
O que sei é que esses problemas estão se tornando demasiado comuns para que não se faça nada ou não se discutam soluções mais amplas.

E enquanto 200 pessoas morrem, o Renan ri à toa pelo afastamento dos holofotes!
Isso sim é que é humor negro!

Quase duzentos Fábios, Júlios e Marias morreram ontem à noite no pior acidente aéreo da América Latina. Ao tentar pousar no aeroporto de Congonhas, um avião da TAM derrapou na pista molhada, passou em um vôo rasante sobre os carros que estavam na avenida Washington Luís e acabou explodindo ao se chocar contra um prédio da própria TAM e um posto de gasolina.

Testemunhas contam que primeiro ouviram um estrondo. Depois, viram um clarão e uma gigantesca bola de fogo.No caos do trabalho de resgate, policiais disseram a O Estado ter encontrado os corpos de uma mãe e uma criança carbonizados dentro de um carro que estava no posto de gasolina atingido pelo avião. As duas morreram abraçadas.
A Folha relata o tragédia de uma funcionária da TAM que se jogou da janela do prédio atingido pelo avião. Ela morreu na queda.
Todas as TVs mostraram o despreparo da companhia em lidar com as famílias das vítimas em Porto Alegre.

Dramas como o de ontem exigem o melhor (e, muitas vezes, exibem o pior) da imprensa. Quem eram as vítimas? Como e por que o acidente aconteceu? E pode acontecer de novo? são perguntas naturais impossíveis de serem respondidas de imediato. Mas os jornais de hoje revelam várias possibilidades.
Todos as TVs, sites, rádios e jornais lembram que a pista principal do aeroporto de Congonhas estava funcionando sem as ranhuras transversais - chamadas de grooving - necessárias para o escoamento de água. Sem o grooving, o piso poderia empoçar e causar aquaplanagem. Foi essa falha que, provavelmente, causou a derrapagem de avião da Pantanal anteontem, na mesma pista em que ocorreu o acidente da TAM.

Pilotos contaram a O Globo que em Congonhas sob chuva os pneus surfam na água e o freio não consegue atrito.
A Folha denuncia que os controladores de tráfego aéreo da torre de Congonhas disseram ter pedido o fechamento da pista principal durante as chuvas.
Oficiais da Força Aérea e autoridades da Infraero negaram o pedido por entender que não havia perigo.

“O acidente foi uma tragédia anunciada”, afirmou Carlos Camacho, diretor de Segurança de Vôo do Sindicato Nacional dos Aeronautas _ frase que rendeu a manchete de Jornal do Brasil.Três pilotos ouvidos pelo O Estado, afirmaram que um dos reversos do avião da TAM estaria "pinado".
O termo, eles explicam, significa que a peça teria um pino para travar o freios. Isso impediria que a aeronave tivesse os freios ativados inesperadamente, como ocorreu na decolagem do Fokker 100, em 1996.

O presidente Lula organizou um gabinete de emergência com os os ministros Waldir Pires (Defesa), Walfrido dos Mares Guia (Relações Institucionais), Dilma Roussef (Casa Civil) e Franklin Martins (Comunicação Social). A Polícia Federal vai investigar as causas do acidente. O Globo informa que o governo trabalha com a hipótese de que o acidente pode ter sido falha humana. O piloto teria tentado parar e tentou arremeter quando o avião já estava no chão.

A melhor reportagem estrangeira está no argentino La Nacion, que informa com cinismo: “a Infraero é um organismo militar que não se submete ao controle normal do Estado e que oferece sempre como resposta às críticas que o tráfego áereo brasileiro é um dos melhores do mundo”.
O inglês The Guardian lembra da morte de 155 pessoas no desatre da Gol em setembro, enquanto o The New York Times recorda que em fevereiro um juiz tentou proibir que Congonhas recebesse aviões grandes por falta de segurança. “A decisão foi derrubada por um tribunal superior, sob o argumento que a medida era drástica demais e teria um efeito econômico negativo’.

Saudade

2007-07-06T06:43:00.000-03:00

Só para tornar ainda pior a sensação de abandono do atual caos aéreo (que alguns figurões insistem em dizer que não existe), achei interessante publicar algumas fotos antigas de Congonhas que recebi por e-mail.

Apesar da saudade, não dá para querer que tudo ainda estivesse daquele jeito.
O país precisa "crescer", mas bem que os sistemas poderiam ter sido modernizados desde aquela época, não acham?

Festa do PCC

2007-07-04T19:56:00.000-03:00

Recebi este vídeo por e-mail, o que significa que não tenho como comprovar a sua veracidade ou seu eventual desmentido posterior, mas de qualquer forma, fico sem saber se gostaria de ter participado da festa ou se saio correndo apavorado em direção à primeira ilha deserta que encontrar.

Impressionante, para dizer o mínimo, principalmente pela "preocupação" que o povo demonstra em ser reprimido pela Polícia.

Não estaríamos nos preocupando com os assuntos errados?

Perguntas

2007-06-29T07:20:00.000-03:00

Tenho pensado bastante nas coisas que acontecem lá no Planalto Central.
Raciocino da forma complexa que me foi ensinada na faculdade e tento ver todos os ângulos e nuances dessas questões de corrupção, lobby e filhos ilegítimos, camaradagem, beneficiamento e sonegação que aparecem todos os dias nos jornais.

Felizmente, consegui me disciplinar para transformar toda essa complexidade em alguns itens simples, dignos de debate em qualquer ambiente.
Da mesa de bar até a de cirurgia, acredito que todo mundo consiga dizer algo sobre, por exemplo: com que justificativa os senadores do Governo pretendiam arquivar o processo do Presidente da Casa, Renan Calheiros?
Será que eles esperam que o país inteiro acredite nos poderes de clarividência que eles teriam ao descobrir que Renan é inocente antes das investigações da PF chegarem a alguma conclusão efetiva?
Será que o próprio Renan acreditava nisso?
Será que eles acreditam mesmo que esse monte de renúncias no Comitê de Ética do Senado não sinalizam algo de ruim para a sociedade?
Será que alguém acredita que o Presidente vá colocar seu pescoço à prova em um processo que o país inteiro acompanha?

Minha conclusão é uma só: que nós somos otários, eu não tenho dúvida, haja vista que fomos nós que colocamos cada um daqueles ilustres senadores nos cargos que ocupam hoje, mas que os próprios senadores eram ingênuos, isso é novidade completa para mim.

Ou será que o ingênuo sou eu?

Teoria da conspiração

2007-06-22T17:48:00.000-03:00

Me acabou de ocorrer uma relação entre o atual caos aéreo do país e as investigações sobre a responsabilidade pela queda do avião da Gol, em 2006.

Mesmo que a imprensa publique que os controladores estão fazendo operação-padrão por conta de exigências trabalhistas não atendidas pelo Governo, fico pensando se isso não é na verdade uma forma de desviar a atenção da opinião pública ou mesmo de pressionar o Governo a não culpar as pessoas que estavam no Cindacta no dia do acidente.
Sim, por que dos três grupos envolvidos no acidentes (os pilotos do Legacy, os pilotos do Boeing da Gol e os controladores), pelo menos um tem que ser responsabilizado pelas mortes. Como os pilotos do Legacy podem ter o Governo dos Estados Unidos por trás, pode estar sobrando para os controladores, que vão a Brasília, depõem e choram.

E como eles sentem que a bomba vai acabar estourando mesmo na mão deles, nada melhor do que fazer o Governo de refém e fazer um "acordo", criar uma nuvem de fumaça para que ninguém seja punido.
Seria uma impunidade forçada, mas não deixaria de ser impunidade.

Vamos ver se a Internet não nos traz mais algumas informações sobre esta desconfiança.

Mais bonito

2007-06-06T18:37:00.000-03:00

Como bom Tricolor que sou, estou acostumado a ser alvo de brincadeiras relacionadas à sexualidade e à delicadeza que supostamente teriam a ver com os que compartilham meu gosto futebolístico.
Antigamente eu ficava incomodado. Hoje não. Depois que comecei a pensar um pouco nas razões dessas brincadeiras e nos outros entornos que vejo, deixei de me preocupar.
Hoje em dia, me sinto muito mais ofendido se me chamam de ladrão.
Viado? Gay? Bicha? Não pega nada. Mas não ouse sequer colocar em dúvida meu julgamento em uma vaquinha para comprar pão. A coisa pega.

Não quero me extender muito nas minhas razões.
Prefiro comentar um pouco as razões dos outros, daqueles que saem no tapa ao serem chamados de boiolas, mas que acham normal levar vantagem em tudo e ter imagem de desonesto.
"É assim mesmo", dizem alguns. "Não pode ser", rebato eu.
Ningué deveria se sentir bem ao ter a honestidade questionada, ao ser chamado de ladrão, de safado, de desonesto.
Outros dizem que é tudo culpa da Lei de Gérson.
Outra besteira: essa "lei" decorreu da desonestidade latente, não a originou.
E é bem isso mesmo: a desonestidade parece latente no povo, só esperando pela oportunidade de aparecer e aprontar das suas.

O Gérson vulgo "bode expiatório dos ladrões"

Não gosto de generalismo. A maioria deles é burra e míope.
Mas neste caso, não tenho muito medo de generalizar: o povo gosta de ser desonesto, de levar vantagem e de passar o outro para trás.
E não acho que seja uma coisa de todo mundo se dar bem.
O segredo da coisa é o cara se dar bem e o outro não. Se não houver alguém prejudicado ou ficando paa trás, não tem a mesma graça.
O sucesso do golpe depende do "trouxa".

E antes que me puxem a orelha, também não acho que a ojeriza ao gay e aceitação do "Gérson" sejam só por conta do machismo latino.
A menos, claro, que em algum dicionário do mundo macho e ladrão sejam sinônimos. Duvide-o-dó.

Dito isso, fica a pergunta que aceita respostas de quem achar que tem algo a dizer: por que o Brasil acha mais bonito ser ladrão do que ser gay?

"Ótimo" exemplo

2007-05-25T06:38:00.000-03:00

Não gosto de generalizar as coisas, mas olhando uma foto destas, não dá para ter argumentos contra quem diz que os funcionários públicos trabalham muito pouco para o que ganham.
Isso para ser ameno nos adjetivos.
Vagabundo, safado e folgado são termos que comumente aparecem relacionados à classe.

Para o bem do país, espero que tenha sido uma foto posada. Espero mesmo.

Que país é este?

2007-05-14T07:36:00.000-03:00

Tentando achar respostas plausíveis para essa pergunta, segue uma cena que talvez possam explicar por que o (ainda) nosso Brasil é um país sui generis.

----------------------------------------------------------------------------------

Um sujeito comprou uma geladeira nova.
Para livrar-se da geladeira velha, colocou-a no gramado em frente à casa e pendurou um aviso dizendo: "De graça para um bom lar. Se a quiser, basta levá-la."

A geladeira ficou lá por três dias sem receber sequer um segundo olhar dos passantes. Finalmente, o sujeito chegou à conclusão de que as pessoas não acreditavam no que ele estava propondo.

Parecia bom demais para ser verdade e ele então mudou o aviso, que passou a ser: "Geladeira à venda, por $50 reais".

No dia seguinte alguém a tinha roubado.

Cuidado. Esse tipo de gente vota.

Carta aberta para Rosa Cristina

2007-05-09T19:58:00.000-03:00

Discurso do Senador Pedro Simon
Plenário do Senado - Brasília, 13/02/2007 Carta aberta à mãe do menino
João Hélio, 6 anos, morto de forma cruel por assaltantes no Rio de
Janeiro, dia 07/02/2007.

Mãe,

Conheço o tamanho da tua dor, que é a mesma do Élson e da Aline. Para mim, é, também, uma dor vivida. A perda de um filho é, sem dúvida, o maior de todos os sofrimentos.

Por que tamanha provação? Versões contemporâneas de Abraão? "Tome seu filho, o seu único filho Isaac, a quem você ama, vá à terra de Moriá e ofereça-o, aí, em holocausto, sobre uma montanha que eu vou lhe mostrar".
Por que, então, o anjo de Javé não te ajudou a desatar aquela simples fivela, de um cinto dito de segurança, que permitiria devolver aos teus braços de mãe, o pequeno
João Hélio, o Isaac dos nossos tempos, para que ele permanecesse entre nós, dividindo e multiplicando sua alegria de vida?

"Meu Deus, meu Deus, por que me abandonastes?"
É nestes momentos que nos sentimos ínfimos, diante dos desígnios do Criador. Pior: é, também, nestes mesmos momentos que sabemos o quanto a humanidade se distanciou da Sua obra.
Disseste, "eles não têm coração".
Eles têm! É que nós utilizamos os dons que nos são ungidos e criamos, como novos deuses, a inteligência artificial, enquanto desdenhamos os sentimentos mais sublimes e naturais, aqueles que brotam, somente e semente, em corações fertilizados pelo amor e pela fraternidade. Ao contrário, permitimos que florescesse, em muitos corações, nas favelas e nos palácios, a barbárie. No Rio de Janeiro, em São Paulo, em
Brasília, em Washington ou em Bagdá.
É a humanidade, enquanto gênero humano, que se distancia dos seus próprios conceitos de benevolência, de clemência e de compaixão.

Que tuas lágrimas não se percam, apenas, nos índices de audiência e nos discursos de conveniência. Ao contrário, que elas mobilizem corações e mentes para a reconstrução dos valores que perdemos nessa travessia terrena. Em outros tempos, não tão distantes, os valores morais e culturais se construíam sobre o tripé família, escola e igreja. Hoje, a família foi dilacerada. A escola, sucateada. A igreja, excomungada. No lugar, um novo, e perverso, tripé: a droga, a rua e a arma. A droga,
como estímulo. A rua, como palco. A arma, como poder.

Ainda naqueles outros tempos, as famílias se reuniam para contar, e para trocar, suas histórias de vida. Era um grande círculo de amizade e fraternidade. Família, escola e igreja, ao mesmo tempo e no mesmo espaço.
Respeito, aprendizado e bênção. Pais heróis. Hoje, o círculo familiar deu lugar a um semicírculo vicioso. No centro, a TV, e os novos heróis são aqueles que mais atiram, que mais batem, que mais matam. É a arte imitando a vida. Ou incentivando a morte. Ou vice-versa.

Vim, vi e envelheci. Mas, por mais que possam tentar tripudiar o meu discurso e a minha prática, porque, dizem, obsoletos, não mudei.
Continuo vivendo os valores que herdei. Da família, da escola e da igreja. Para mim, não há diferença, na dor, entre o favelado que puxa o gatilho nas esquinas e o dirigente que manda despejar mísseis sobre cidades inteiras. Quantas serão as mães de Bagdá, que choram a morte de seus pequenos inocentes, meninos da guerra, trucidados em nome do poder e da ganância. Pior: "em nome de Deus". São, todos, bárbaros, cruéis, desumanos.

É essa a minha luta: resgatar o verdadeiro sentido de humanidade. Que os homens retomem o projeto do Criador. Onde reina a barbárie, de nada vão adiantar novas leis que não se cumprem; novas punições, que servirão, tão somente, para alimentar a impunidade. Há que se ressuscitar as letras mortas. E, isso se faz, somente, com o grito estridente das ruas.
Como bem disseste, o teu filho não pode ser mais um número nas estatísticas da violência. Como em outros casos tão recentes, temo que a tua imolação seja esquecida, quando a comoção dobrar a esquina. Talvez, a mesma esquina em que foste abordada, tão covardemente. Mas, a tua dor, não. Nunca mais. A dor por um filho é eterna. Ela nos acompanha, até que o encontremos, de novo, em outra dimensão. Por isso, as tuas lágrimas têm que irrigar a indignação, que hoje toma conta de
estádios, de ruas e de lares. Das famílias, das escolas e das igrejas.

Quem sabe o sacrifício do teu filho signifique o renascimento do tripé que suporta outros valores, que não a barbárie.
Somos parceiros, nessa dor.

Em tempo: quando conversares com o João Hélio, nos teus sonhos de mãe, diga-lhe que um menino alegre, feliz, bonito e inteligente como ele irá procurá-lo, entre todos os anjos.
Diga-lhe que eles têm muito em comum na inocência de criança. Ele partiu há alguns anos, mas, nas minhas mais belas lembranças, continua o mesmo guri que me encantava a alma. Também partiu precoce, como todas as vítimas de algum tipo de violência. Diga-lhe que esse guri se chama Matheus. Eu já conversei com ele, nos meus sonhos de pai.

Um abraço fraterno,

Senador Pedro Simon

Parabéns

2007-01-12T07:43:00.000-02:00

Agradecimento

Ao final das eleições de 2006 e concluído o segundo turno da escolha para presidente do Brasil, cabe agradecer e parabenizar aqueles que mantiveram e trouxeram novos valores e talentos para a política nacional.

Parabéns aos brasileiros que com muito ufanismo, elegeram pessoas de profundo saber e ilibada honradez, para nos representar durante 08 anos no senado e 04 anos na câmara federal:

Fernando Collor de Mello
Paulo Maluf
José Sarney
Joaquim Roriz
José Genoíno
João Paulo Cunha
Antonio Palocci
Jader Barbalho
Frank Aguiar
Vadão Gomes
Ricardo Berzoini
José Mentor
Valdemar Costa Neto

Essa é apenas uma parte da lista de pessoas de "grande caráter e honestidade" escolhidos para nos representar.

PARABÉNS BRASILEIROS!!!

Se depois de tanto tempo de problemas e corrupção em nosso país, o povo ainda não aprendeu nada, mostrou que realmente só entende e deseja continuar na MERDA ...

PARABÉNS BRASILEIROS!!!

Demitido, repórter da Globo critica direção

2006-12-20T07:08:00.000-02:00

Terça, 19 de dezembro de 2006, 18h36

Demitido, Rodrigo Vianna, repórter da TV Globo, critica a direção da emissora.
A TV Globo informa que Rodrigo Vianna encaminhou a mensagem após ter sido informado pela emissora de que seu contrato não seria renovado.

Leia íntegra da carta de Rodrigo Vianna:

LEALDADE

Quando cheguei à TV Globo, em 1995, eu tinha mais cabelo, mais esperança, e também mais ilusões. Perdi boa parte do primeiro e das últimas. A esperança diminuiu, mas sobrevive. Esperança de fazer jornalismo que sirva pra transformar - ainda que de forma modesta e pontual. Infelizmente, está difícil continuar cumprindo esse compromisso aqui na Globo. Por isso, estou indo embora.

Quando entrei na TV Globo, os amigos, os antigos colegas de Faculdade, diziam: "você não vai agüentar nem um ano naquela TV que manipula eleições, fatos, cérebros". Agüentei doze anos. E vou dizer: costumava contar a meus amigos que na Globo fazíamos - sim - bom jornalismo. Havia, ao menos, um esforço nessa direção.

Na última década, em debates nas universidades, ou nas mesas de bar, a cada vez que me perguntavam sobre manipulação e controle político na Globo, eu costumava dizer: "olha, isso é coisa do passado; esse tempo ficou pra trás".

Isso não era só um discurso. Acompanhei de perto a chegada de Evandro Carlos de Andrade ao comando da TV, e a tentativa dele de profissionalizar nosso trabalho. Jornalismo comunitário, cobertura política - da qual participei de 98 a 2006. Matérias didáticas sobre o voto, sobre a democracia. Cobertura factual das eleições, debates. Pode parecer bobagem, mas tive orgulho de participar desse momento de virada no Jornalismo da Globo.

Parecia uma virada. Infelizmente, a cobertura das eleições de 2006 mostrou que eu havia me iludido. O que vivemos aqui entre setembro e outubro de 2006 não foi ficção. Aconteceu.

Pode ser que algum chefe queira fazer abaixo-assinado para provar que não aconteceu. Mas, é ruim, hem!

Intervenção minuciosa em nossos textos, trocas de palavras a mando de chefes, entrevistas de candidatos (gravadas na rua) escolhidas a dedo, à distância, por um personagem quase mítico que paira sobre a Redação: "o fulano (e vocês sabem de quem estou falando) quer esse trecho; o fulano quer que mude essa palavra no texto".

Tudo isso aconteceu. E nem foi o pior.

Na reta final do primeiro turno, os "aloprados do PT" aprontaram; e aloprados na chefia do jornalismo global botaram por terra anos de esforço para construir um novo tipo de trabalho aqui.

Ao lado de um grupo de colegas, entrei na sala de nosso chefe em São Paulo, no dia 18 de setembro, para reclamar da cobertura e pedir equilíbrio nas matérias: "por que não vamos repercutir a matéria da "Istoé", mostrando que a gênese dos sanguessugas ocorreu sob os tucanos? Por que não vamos a Piracicaba, contar quem é Abel Pereira?"

Por que isso, por que aquilo... Nenhuma resposta convincente. E uma cobertura desastrosa. Será que acharam que ninguém ia perceber?

Quando, no JN, chamavam Gedimar e Valdebran de "petistas" e, ao mesmo tempo, falavam de Abel Pereira como empresário ligado a um ex-ministro do "governo anterior", acharam que ninguém ia achar estranho?

Faltando seis dias para o primeiro turno, o "petista" Humberto Costa foi indiciado pela PF. No caso dos vampiros. O fato foi parar em manchete no JN, e isso era normal. O anormal é que, no mesmo dia, esconderam o nome de Platão, ex-assessor do ministério na época de Serra/Barjas Negri. Os chefes sabiam da existência de Platão, pediram a produtores pra checar tudo sobre ele, mas preferiram não dar. Que jornalismo é esse, que poupa e defende Platão, mas detesta Freud! Deve haver uma explicação psicanalítica para jornalismo tão seletivo!

Ah, sim, Freud. Elio Gaspari chegou a pedir desculpas em nome dos jornalistas ao tal Freud Godoy. O cara pode ter muitos pecados. Mas, o que fizemos na véspera da eleição foi incrível: matéria mostrando as "suspeitas", e apontando o dedo para a sala onde ele trabalhava, bem próximo à sala do presidente... A mensagem era clara. Mas, quando a PF concluiu que não havia nada contra ele, o principal telejornal da Globo silenciou antes da eleição.

Não vi matérias mostrando as conexões de Platão com Serra, com os tucanos.

Também não vi (antes do primeiro turno) reportagens mostrando quem era Abel Pereira, quem era Barjas Negri, e quais eram as conexões deles com PSDB. Mas vi várias matérias ressaltando os personagens petistas do escândalo. E, vejam: ninguém na Redação queria poupar os petistas (eu cobri durante meses o caso Santo André; eram matérias desfavoráveis a Lula e ao PT, nunca achei que não devêssemos fazer; seria o fim da picada...).

O que pedíamos era isonomia. Durante duas semanas, às vésperas do primeiro turno, a Globo de São Paulo designou dois repórteres para acompanhar o caso dossiê: um em São Paulo, outro em Cuiabá. Mas, nada de Piracicaba, nada de Barjas.!

Um colega nosso chegou a produzir, de forma precária, por telefone (vejam, bem, por telefone! Uma TV como a Globo fazer reportagem por telefone), reportagem com perfil do Abel. Foi editada, gerada para o Rio. Nunca foi ao ar!

Os telespectadores da Globo nunca viram Serra e os tucanos entregando ambulâncias cercados pelos deputados sanguessugas. Era o que estava na tal fita do "dossiê". Outras TVs mostraram o vídeo, a internet mostrou. A Globo, não. Provava alguma coisa contra Serra? Não. Ele não era obrigado a saber das falcatruas de deputados do baixo clero. Mas, por que demos o gabinete de Freud pertinho de Lula, e não demos Serra com sanguessugas?

E o caso gravíssimo das perguntas para o Serra? Ouvi, de pelo menos 3 pessoas diretamente envolvidas com o SP-TV Segunda Edição, que as perguntas para o Serra, na entrevista ao vivo no jornal, às vésperas do primeiro turno, foram rigorosamente selecionadas. Aquele diretor (aquele, vocês sabem quem) teria mandado cortar todas as perguntas "desagradáveis". A equipe do jornal ficou atônita. Entrevistas com os outros candidatos tinham sido duras, feitas com liberdade. Com o Serra, teria havido, deliberadamente, a intenção de amaciar.

E isso era um segredo de polichinelo. Muita gente ouviu essa história pelos corredores...

E as fotos da grana dos aloprados? Tínhamos que publicar? Claro. Mas, porque não demos a história completa? Os colegas que estavam na PF naquele dia (15 de setembro), tinham a gravação, mostrando as circunstâncias em que o delegado vazara as fotos. Justiça seja feita: sei que eles (repórter e produtor) queriam dar a matéria completa - as fotos, e as circunstâncias do vazamento. Podiam até proteger a fonte, mas escancarando o que são os bastidores de uma campanha no Brasil. Isso seria fazer jornalismo, expor as entranhas do poder.

Mais uma vez, fomos seletivos: as fotos mostradas com estardalhaço. A fita do delegado, essa sumiu!

Aquele diretor, aquele que controla cada palavra dos textos de política, disse que só tomou conhecimento do conteúdo da fita no dia seguinte. Quer que a gente acredite?

Por que nunca mostraram o conteúdo da fita do delegado no JN?

O JN levou um furo, foi isso?

Um colega nosso, aqui da Globo ouviu a fita e botou no site pessoal dele... Mas, a Globo não pôs no ar... O portal "G-1" botou na íntegra a fita do delegado, dias depois de a "CartaCapital" ter dado o caso. Era noticia? Para o portal das Organizações Globo, era.

Por que o JN não deu no dia 29 de setembro? Levou um furo?

Não. Furada foi a cobertura da eleição. Infelizmente.

E, pra terminar, aquele episódio lamentável do abaixo-assinado, depois das matérias da "CartaCapital". Respeito os colegas que assinaram. Alguns assinaram por medo, outros por convicção. Mas, o fato é que foi um abaixo-assinado em defesa da Globo, apresentado por chefes!

Pensem bem. Imaginem a seguinte hipótese: a revista "Quatro Rodas" dá matéria falando mal da suspensão de um carro da Volkswagen, acusando a empresa de deliberadamente não tomar conhecimento dos problemas. Aí, como resposta, os diretores da Volks têm a brilhante idéia de pedir aos metalúrgicos pra assinar um manifesto em defesa da empresa! O que vocês acham? Os metalúrgicos mandariam a direção da fábrica catar coquinho em Berlim!

Aqui, na Globo, muitos preferiram assinar. Por isso, talvez, tenhamos um metalúrgico na Presidência da República, enquanto os jornalistas ficaram falando sozinhos nessa eleição...

De resto, está difícil continuar fazendo jornalismo numa emissora que obriga repórteres a chamarem negros de "pretos e pardos". Vocês já viram isso no ar? Sinto vergonha...

A justificativa: IBGE (e, portanto, o Estado brasileiro) usa essa nomenclatura. Problema do IBGE. Eu me recuso a entrar nessa. Delegados de policia (representantes do Estado) costumavam (até bem pouco tempo) tratar companheiras (mesmo em relações estáveis) como "concubinas" ou "amásias". Nunca usamos esses termos!

Árabes que chegaram ao Brasil no início do século passado eram chamados de "turcos" pelas autoridades (o passaporte era do Império Turco Otomano, por isso a nomenclatura). Por causa disso, jornalistas deviam chamar libaneses de turcos?

Daqui a pouco, a Globo vai pedir para que chamemos a Parada Gay de "Parada dos Pederastas". Francamente, não tenho mais estômago.

Mas, também, o que esperar de uma Redação que é dirigida por alguém que defende a cobertura feita pela Globo na época das Diretas?

Respeito a imensa maioria dos colegas que ficam aqui. Tenho certeza que vão continuar se esforçando pra fazer bom Jornalismo. Não será fácil a tarefa de vocês.

Olhem no ar. Ouçam os comentaristas. As poucas vozes dissonantes sumiram. Franklin Martins foi afastado. Do Bom dia Brasil ao JG, temos um desfile de gente que está do mesmo lado.

Mas sabem o que me deixou preocupado mesmo? O texto do João Roberto Marinho depois das eleições.

Ele comemorou a reação (dando a entender que foi absolutamente espontânea; será que disseram isso pra ele? Será que não contaram a ele do mal-estar na Redação de São Paulo?) de jornalistas em defesa da cobertura da Globo:

"(...)diante de calúnias e infâmias, reagem, não com dúvidas ou incertezas, mas com repúdio e indignação. Chamo isso de lealdade e confiança".

Entendi. Ele comemora que não haja dúvidas e incertezas... Faz sentido. Incerteza atrapalha fechamento de jornal. Incerteza e dúvida são palavras terríveis. Devem ser banidas. Como qualquer um que diga que há racismo - sim - no Brasil.

E vejam o vocabulário: "lealdade e confiança". Organizações ainda hoje bem populares na Itália costumam usar esse jargão da "lealdade".

Caro João, você talvez nem saiba direito quem eu sou.

Mas, gostaria de dizer a você que lealdade devemos ter com princípios, e com a sociedade. A Globo, infelizmente, não foi "leal" com o público. Nem com os jornalistas.Vai pagar o preço por isso. É saudável que pague. Em nome da democracia!

João, da família Marinho, disse mais no brilhante comunicado interno:

"Pude ter certeza absoluta de que os colaboradores da Rede Globo sabem que podem e devem discordar das decisões editoriais no trabalho cotidiano que levam à feitura de nossos telejornais, porque o bom jornalismo é sempre resultado de muitas cabeças pensando".

Caro João, em que planeta você vive? Várias cabeças? Nunca, nem na ditadura (dizem-me os companheiros mais antigos) tivemos na Globo um jornalismo tão centralizado, a tal ponto que os repórteres trabalham mais como bonecos de ventríloquos, especialmente na cobertura política!

Cumpro agora um dever de lealdade: informo-lhe que, passadas as eleições, quem discordou da linha editorial da casa foi posto na "geladeira". Foi lamentável, caro João. Você devia saber como anda o ânimo da Redação - especialmente em São Paulo.

Boa parte dos seus "colaboradores" (você, João, aprendeu direitinho o vocabulário ideológico dos consultores e tecnocratas - "colaboradores", essa é boa... Eu não sou colaborador, coisa nenhuma! Sou jornalista!) está triste e ressabiada com o que se passou.

Mas, isso tudo tem pouca importância.

Grave mesmo é a tela da Globo - no Jornalismo, especialmente - não refletir a diversidade social e política brasileira. Nos anos 90, houve um ensaio, um movimento em direção à pluralidade. Já abortado. Será que a opção é consciente?

Isso me lembra a Igreja Católica, que sob Ratzinger preferiu expurgar o braço progressista. Fez uma opção deliberada: preferiram ficar menores, porém mais coesos ideologicamente. Foi essa a opção de Ratzinger. Será essa a opção dos Marinho?

Depois, não sabem porque os protestantes crescem...

Eu, que não sou católico nem protestante, fico apenas preocupado por ver uma concessão pública ser usada dessa maneira!

Mas, essa é também uma carta de despedida, sentimental.

Por isso, peço licença pra falar de lembranças pessoais.

Foram quase doze anos de Globo.

Quando entrei na TV, em 95, lá na antiga sede da praça Marechal, havia a Toninha - nossa mendiga de estimação, debaixo do viaduto. Os berros que ela dava em frente à entrada da TV traziam uma dimensão humana ao ambiente, lembravam-nos da fragilidade de todos nós, de como nossa razão pode ser frágil.

Havia o João Paulada - o faz-tudo da Redação.

Havia a moça do cafezinho (feito no coador, e entregue em garrafas térmicas), a tia dos doces...

Era um ambiente mais caseiro, menos pomposo. Hoje, na hora de dizer tchau, sinto saudade de tudo aquilo.

Havia bares sujos, pessoas simples circulando em volta de todos nós - nas ruas, no Metrô, na padaria.

Todos, do apresentador ao contínuo, tinham que entrar a pé na Redação. Estacionamentos eram externos (não havia "vallet park", nem catraca eletrônica). A caminhada pelas calçadas do centro da cidade obrigava-nos a um salutar contato com a desigualdade brasileira.

Hoje, quando olho pra nossa Redação aqui na Berrini, tenho a impressão que estou numa agência de publicidade. Ambiente asséptico, higienizado. Confortável, é verdade. Mas triste, quase desumano.

Mas, há as pessoas. Essas valem a pena.

Pra quem conseguiu chegar até o fim dessa longa carta, preciso dizer duas coisas...

1) Sinto-me aliviado por ficar longe de determinados personagens, pretensiosos e arrogantes, que exigem "lealdade"; parecem "poderosos chefões" falando com seus seguidores... Se depender de mim, como aconteceu na eleição, vão ficar falando sozinhos.

2) Mas, de meus colegas, da imensa maioria, vou sentir saudades.

Saudades das equipes na rua - UPJs que foram professores; cinegrafistas que foram companheiros; esses sim (todos) leais ao Jornalismo.

Saudades dos editores - que tiveram paciência com esse repórter aflito e procuraram ser leais às minúcias factuais.

Saudades dos produtores e dos chefes de reportagem - acho que fui leal com as pautas de vocês e (bem menos) com os horários!

Saudades de cada companheiro do apoio e da técnica - sempre leais.

Saudades especialmente, das grandes matérias no Globo Repórter - com aquela equipe de mestres (no Rio e em São Paulo) que aos poucos vai se desmontando, sem lealdade nem respeito com quem fez história (mas há bravos resistentes ainda).

Bem, pelo tom um tanto ácido dessa carta pode não parecer. Mas levo muita coisa boa daqui.

Perdi cabelos e ilusões. Mas, não a esperança.

Um beijo a todos.

Rodrigo Vianna.

Terra Magazine

Valeu a pena?

2006-12-13T20:27:00.000-02:00

A Senadora Heloísa Helena se despediu do Senado Federal depois de oito anos de mandato.
Como ela não concorreu à reeleição e teve um desempenho bastante fraco nas eleições para presidente (como já era esperado, aliás), restou se despedir dos colegas e chorar como criança.

Por maior que fosse a importância da candidatura dela para o PSOL, fico me perguntando se valeu mesmo a pena se afastar da vida pública por, pelo menos, dois anos.

Se conseguir entender essa, acho que consigo até convencer o Lula de que estudar não é pecado.

Google

2006-12-06T07:54:00.000-02:00

Olha que curioso...

Faça o seguinte:

1 - vá para o Google

2 - digite: politico honesto

3 - clique em páginas em português

4 - clique em "Estou com sorte" e não em "Pesquisa Google"

5 - veja o resultado (leia com atenção)!

Carta a Dona Marisa

2006-12-04T07:15:00.000-02:00

São Paulo, domingo, 05 de novembro de 2006 - Folha de São Paulo

CARTA A D. MARISA (DANUZA LEÃO)

D. MARISA, a senhora deve estar muito feliz; seu marido ganhou as eleições, e será presidente por mais quatro anos. Parabéns.

Imagino que quando ele foi eleito pela primeira vez, deve ter sido difícil para a senhora; seria para qualquer mulher. Se habituar a uma nova vida, ter que fazer coisas em que nunca pensou; por outro lado, não poder mais fazer um monte de coisas às quais estava habituada, ter que obedecer ao protocolo, andar cercada por seguranças, não poder entrar num shopping -a senhora deve ser louca por um shopping, não?- e tendo que ter uma vida privada quase secreta, já que a imprensa está sempre de olho.

De olho para falar da cor do esmalte de suas unhas, do penteado, do botox que botou -ou não-, e correndo sempre o risco de alguém de sua intimidade ser indiscreta e contar o que a senhora come no café da manhã, se faz dieta, se fuma, enfim, todas essas coisas que qualquer mulher tem liberdade para fazer, menos a primeira-dama.

Devem ter sido quatro anos difíceis, mas já passaram.

Agora a senhora tem mais quatro pela frente; quais são seus planos?

Não seria hora de fazer alguma coisa além de ficar sentada naquela cadeirinha, nas cerimônias oficiais, enquanto seu marido discursa? Ah, d. Marisa, esse país é cheio de problemas, e a senhora poderia ajudar em alguma coisa. Já existe o Bolsa Família e o Fome Zero, mas ainda há muita coisa a ser feita.

Não digo que a senhora seja a mulher mais poderosa do país, mas é casada com o homem mais poderoso, por isso pode decidir fazer o que quiser, e terá toda a ajuda de que precisar. Ajuda financeira, e ajuda de centenas de mulheres que adorariam colaborar com qualquer coisa que a senhora inventasse fazer.

Capacidade a senhora tem: não me esqueço de um programa de televisão onde a vi fazendo sanduíches para vender nas assembléias de metalúrgicos, anos antes de sonhar onde iria chegar.

Esse tipo de coisa a senhora não precisa mais fazer, mas existem outras que não seriam nenhum sacrifício, e que poderiam fazê-la até muito feliz por estar ajudando o governo de seu marido. Porque botar uma camiseta, sorrir e aplaudir, convenhamos, é muito pouco.

Fazer o quê? Não falta quem lhe diga. Seu marido tem um monte de assessores, todos prontos para ter 50 idéias geniais para que a senhora faça alguma coisa que melhore a vida de quem precisa. A senhora é forte, decidida, e não tem sentido passar mais quatro anos trocando de terninho para acompanhar o presidente nas viagens, sorrindo para os fotógrafos, não, não que a senhora tenha obrigação, mas seria bacana termos uma primeira-dama engajada em algum projeto social, fosse ele qual fosse.

Mas se a senhora quiser continuar a viver a vidinha que vive há quatro anos, poderia pelo menos - pela imagem, d. Marisa, pela imagem - visitar às vezes um hospital público (sem avisar, para ver a fila na porta), uma creche, uma escola, para mostrar que se interessa pelos mais necessitados, e que seus próximos quatro anos não serão mais apenas umas férias passadas entre o Alvorada e a Granja do Torto, além de viajar pelo mundo no seu luxuoso jatinho.

Pense nisso, d. Marisa. Pegaria muito bem.

Entendendo o Brasil

2006-12-01T07:51:00.000-02:00

Numa tarde de sexta-feira, recebi um telefonema de um amigo me convidando para ir a um churrasco na sua casa. Acontece que na naquela noite eu tinha que dar aula na faculdade. O problema é que eu queria ir ao churrasco, mas como?

Bem, eu agi como, geralmente, todos nós agimos: fiz de conta que estava cumprindo com a minha obrigação quando, na verdade, satisfiz o meu prazer.
O churrasco começava às oito da noite e a aula às sete e meia.. Fui à faculdade, registrei a aula, fiz a chamada e inventei uma aula de leitura na biblioteca, abandonando a turma. Saí para o churrasco querendo acreditar que cumprira meu dever de professor.

No churrasco, fiquei numa mesa com o dono da casa, que é médico, o amigo que estava sendo homenageado, que é policial, um amigo do homenageado que é advogado e político e a sua esposa que é universitária e estuda no período da noite.

O assunto era um só: a roubalheira dos nossos políticos e a passividade da sociedade (todos nós) mediante a podridão do episódio do mensalão. Todos estávamos revoltados e propondo soluções para o melhor funcionamento da máquina pública e para o resgate da ética entre a classe política.

Num dado momento, o telefone do dono da casa tocou e ele se afastou para atender. Retornando, disse com raiva: "Não dá pra trabalhar com certas pessoas". Naquela noite, ele estava de plantão no hospital, mas chegou lá cedo, visitou alguns pacientes e leu "por cima", os prontuários. Depois foi para casa e deixou como recomendação: "só me liguem em caso de extrema emergência ou se aparecerem pacientes particulares". Estava aborrecido porque a enfermeira lhe telefonara só porque chegou um sexagenário com suspeita de infarto. Ele "receitou" medicamentos pelo telefone e disse que a enfermeira só devia ligar de novo se acontecesse algo grave.

Para aliviar o clima, perguntei ao amigo que estava sendo homenageado se já havia feito a sua mudança de casa. Ele respondeu que sim e, que isso não tinha lhe custado nada, pois o dono da transportadora lhe havia retribuído "um favor": meses antes, ele tinha "resolvido" uns probleminhas de multas nos seus carros que poderiam lhe custar a habilitação e, até mesmo, a sua empresa!

Aí, a esposa do político liga para uma colega que também fazia mestrado para saber se ela tinha respondido à chamada por ela enquanto estava no churrasco, pois ela já estava "pendurada nas faltas" nessa disciplina e não poderia ser reprovada. E, feliz, sorriu com a resposta da colega: dera tudo certo.

Em um outro momento, o anfitrião pergunta ao político como iria ficar o caso de uma certa pessoa. E ele respondeu que tudo estava indo bem, o problema era que na secretaria almejada já havia alguém concursado ocupando o cargo que tal pessoa pleiteava. Mas que ele não se preocupasse, pois estavam estudando uma medida legal (?) para transferir o "dito cujo" de função ou de setor para a vaga "do fulano" ser ocupada por ele. "Ele é um que não pode ficar de fora, pois foi comprometido com a gente até o fim", finalizou.

Em meio a tudo isso, não deixávamos de falar das CPI's, da corrupção, dos políticos e da cumplicidade da sociedade que, apática, não movia uma palha para mudar nada.

Chegando em casa fui pensar naquela noite e em tudo o que havia presenciado. De repente, me lembrei do escritor baiano João Ubaldo Ribeiro, que diz: "nós vivemos num ambiente de lassitude moral que se estende a todas as camadas da sociedade e que esse negócio de dizer que as elites são corruptas mas que o povo é honesto é conversa fiada. Nós somos um povo de comportamento desonesto de maneira geral, ou pelo menos um comportamento pouco recomendável".

O melhor era que eu não precisava fazer qualquer pesquisa para concordar com o escritor. A sua afirmação estava magistralmente retratada no meu comportamento e no comportamento dos meus amigos naquela noite e naquele churrasco que eu havia freqüentado.

Para começar, eu, como professor, roubei o povo ao fingir que estava dando aula. E estou surrupiando (roubando) a sociedade quando marco os tão conhecidos seminários só para não dar aulas, com a mentira disfarçada de que os alunos precisam treinar a arte de expressar bem as suas idéias.

Isso pelo fato dessa afirmação não ser verdade, mas parte de uma verdade maior. É lógico que os alunos precisam treinar a arte de bem expressar as suas idéias, mas só depois de serem conduzidos pelo professor que, por sinal, é pago para fazer isso. A verdade inteira é que, quase sempre por motivos pessoais, o professor acaba transformando o que seria uma, de várias técnicas de ensino, em sua prática regular de ensino e o resultado é uma enorme massa de estudantes "transfigurados", da noite para o dia, em professores dos professores que deviam ensinar, mas não ensinam.

E o que dizer do dono da festa, o médico que estava "tirando plantão" e que, ganhando o seu salário, reclamou de ser incomodado, apenas porque um senhor de idade estava com suspeita de infarto?

Somos tão convictos de que somos bons, que o médico chegou a dizer que, se ao menos o ancião tivesse sido diagnosticado por um profissional, então ele se sentiria na obrigação de ir atendê-lo. Ele só esqueceu de um detalhe: se o plantonista do hospital que, por sinal era ele, estivesse cumprindo o seu plantão, o senhor de 64 anos de idade, casado, pai de seis filhos, aposentado e que trabalhava desde os doze anos de idade e contribuía com a previdência há trinta, talvez tivesse sido atendido por um profissional e não tivesse sofrido um derrame cerebral.

É interessante vermos, também, o caso da universitária, a defensora dos valores morais. E, aqui eu pergunto: que valores seriam esses? O famoso jeitinho brasileiro que, não custa lembrar, só virou instituição nacional porque nós lhe damos vida com as nossas atitudes!

Acredito que mais uma vez o Brasil passa por uma oportunidade de ouro para rever-se como país e sair crescido e melhorado de toda essa crise.

O grande problema está nas pessoas. Em mim, em você, nas nossas famílias, colegas, amigos e inimigos, parentes e aderentes. Se quisermos realmente uma nação melhor temos que assumir que nós também somos recebedores do mensalão e que, portanto, cada um de nós também é merecedor de sentar nas cadeiras da CPI.

Recebemos o mensalão quando fazemos coisas como as descritas acima, e também quando copiamos ou compramos CD's piratas, quando pagamos propinas ao guarda de trânsito para ele não nos aplicar multa, enfim, todos nós, cada um a seu modo e com o seu preço, também é culpado, pessoalmente, por tudo isso que está acontecendo no nosso país.

É bom não esquecer que nossos políticos não vieram de Marte, mas do nosso meio, corrompidos por nós, corruptos e corruptores. O real motivo para a sociedade assistir apática a toda essa decadência não é apatia, mas cumplicidade.

Pedro Paulo Rodrigues Cardoso de Melo,
Psicólogo Clínico,
Psicopedagogo
Professor Universitário de Psicologia e Sociologia

Bakunin

2006-11-29T07:02:00.000-02:00

Apesar de não ter muita informação, minhas referências apontavan Mikhail Aleksandrovitch Bakunin como um filósofo anarquista, não como um médium ou futurólogo de renome.

Discussões ideológicas à parte, não consigo deixar de achar que ele tem uma certa razão.

Já dizia o velho Ruy

2006-11-27T07:10:00.000-02:00

SINTO VERGONHA DE MIM
por Ruy Barbosa

Sinto vergonha de mim por ter sido educador de parte desse povo, por
ter batalhado sempre pela justiça, por compactuar com a honestidade, por
primar pela verdade e por ver este povo já chamado varonil enveredar pelo
caminho da desonra.
Sinto vergonha de mim por ter feito parte de uma era que lutou pela
democracia, pela liberdade de ser e ter que entregar aos meus filhos,
simples e abominavelmente, a derrota das virtudes pelos vícios, a ausência
da sensatez o julgamento da verdade, a negligencia com a família,
célula-mater da sociedade, a demasiada preocupação com o "eu" feliz a
qualquer custo, buscando a tal "felicidade" em caminhos eivados de
desrespeito para com o seu próximo.
Tenho vergonha de mim pela passividade em ouvir, sem despejar meu
verbo, a tantas desculpas ditadas pelo orgulho e vaidade, a tanta falta de
humildade para reconhecer um erro cometido, a tantos "floreios" para
justificar atos criminosos, a tanta relutância em esquecer a antiga
posição de sempre "contestar", voltar atrás e mudar o futuro.
Tenho vergonha de mim pois faço parte de um povo que não reconheço,
enveredando por caminhos que não quero percorrer...
Tenho vergonha da minha impotência, da minha falta de garra, das
minhas desilusões e do meu cansaço.
Não tenho para onde ir pois amo este meu chão, vibro ao ouvir meu Hino
e jamais usei a minha Bandeira para enxugar o meu suor ou enrolar meu
corpo na pecaminosa manifestação de nacionalidade.
Ao lado da vergonha de mim, tenho tanta pena de ti, povo brasileiro!
De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra,
de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes
nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da
honra, a ter vergonha de ser honesto.

Alckmin

2006-11-24T07:32:00.000-02:00

Mais alguns "mimos" interessantes sobre a vida pública de "São" Alckmin.
Quem diria, hein?

O QUE ALCKMIN JÁ FEZ POR SÃO PAULO

ROMBO DE 1,2 BILHÃO NAS CONTAS DO ESTADO

http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI1160666-EI306,00.html

AJUDANDO OS ALIADOS

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u76962.shtml

INGERÊNCIA NAS LICITAÇÕES DA NOSSA CAIXA

http://clipping.planejamento.gov.br/Noticias.asp?NOTCod=258037

MAIS FAVORECIMENTOS POLÍTICOS:

http://clipping.planejamento.gov.br/Noticias.asp?NOTCod=257278

USANDO A GRANA PRA BANCAR SUA REVISTINHA

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u77210.shtml

AJUDANDO O FILHÃO:

http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI957775-EI306,00.html

AJUDANDO A ESPOSA LÚ

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u77217.shtml

MAIS DA PATROA LÚ

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u77176.shtml

FAZENDO SUCESSO COM O BEM PÚBLICO:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u117502.shtml

UM GRANDE HOMEM, UMA GRANDE HISTÓRIA

http://www.consciencia.net/brasil/03/cardoso.html

BARRANDO UMA DAS 69 CPI's

http://www.estadao.com.br/ultimas/nacional/noticias/2006/mar/28/345.htm

ALCA E PRIVATIZAÇÕES

http://agenciacartamaior.uol.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=9652

PSDB E OS VAMPIROS

http://www.terra.com.br/istoe/1927/brasil/1927_serra_e_os_vampiros.htm

Contas (mais ou menos) públicas

2006-11-22T19:12:00.000-02:00

Esta "proposta" para o Governo chegou por e-mail e a acho genérica o suficiente para ganhar a eternidade.

Adorei, mas acho que não vai rolar.

Caro Sr. Presidente da República Federativa do Brasil.

Venho por meio desta comunicação manifestar meu total apoio ao seu esforço de modernização do nosso país. Como cidadão comum, não tenho muito mais a oferecer além do meu trabalho, mas já que o tema da moda é Reforma Tributária, percebi que posso definitivamente contribuir mais. Vou explicar: Na atual legislação, pago na fonte 27,5% do meu salário. Como pode ver, sou um brasileiro afortunado. Sou obrigado a concordar que é pouco dinheiro para o governo fazer tudo aquilo que promete ao cidadão em tempo decampanha eleitoral. Mesmo juntando ao valor pago por dezenas de milhões de assalariados! Minha sugestão, é invertermos os percentuais. A partir do próximo mês autorizo o Governo a ficar com 72,5% do meu salário. Portanto, eu receberia mensalmente apenas 27,5% do resultado do meu Trabalho mensal. Funcionaria assim: Eu fico com 27,5% limpinhos, sem qualquer ônus. O Governo fica com 72,5% e leva as contas de:

Escola,

Convênio médico,

Despesas com dentista,

Remédios,

Materiaisescolares,

Condomínio,

Água,

Luz,

Telefone,

Energia,

Supermercado,

Gasolina,

Vestuário,

Lazer,

Pedágios

Cultura,

CPMF,

IPVA

IPTU,

ISS,

ICMS,

IPI,

PIS,

COFINS,

Segurança,

Previdência privada

Adicione a tudo isso a conta de qualquer taxa extra que por ventura seja repentinamente criada por qualquer dos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário. Um abraço Sr. Presidente e muito boa sorte, do fundo do meu
coração!

Ass: Um trabalhador que já não mais sabe o que fazer para conseguir sobreviver com dignidade.

PS: Podemos até negociar o percentual! Agora vejam só a farra do Congresso Nacional: Salário:......................................................................................R$12 mil

Auxílio-moradia...........................................................................R$ 3 mil

Verba para despesas "comprovadas"............................................R$ 7 mil

Verba para assessores...............................................................R$ 3,8 mil

Para 'trabalharem' no recesso......................................................R$ 25,4 mil

Verba de gabinete mensal...........................................................R$ 35 mil

Transporte: Passagens aéreas de ida e volta a Brasília/mês

Direito a "contratar" 20 servidores para seu gabinete

13º e 14º salários, no fim e no início de cada ano legislativo

90 dias de férias anuais e folga remunerada de 30 dias.

ISSO PARA CADA UM DOS 514 DEPUTADOS !

Piada

2006-11-20T20:58:00.000-02:00

Recebi este interessante recorte de jornal por e-mail.
Aparentemente as ONGs não são tão altruístas assim.
Não posso assegurar a veracidade dos fatos, mas ao menos fica o registro.

Achei

2006-11-17T07:51:00.000-02:00

Finalmente achei um e-mail que indicasse alguma coisa ruim relacionada ao Alckmin!
Ja estava achando que o tucano estava equivocado ao se candidatar à Presidência e, com tão imaculado currículo, seria mais apropriado postular a uma vaga de Santo ou, no mínimo, Papa.
Santos amigos de classe média temerosos de "comunistas", Batman!

Carta para Chico Buarque

2006-11-15T17:35:00.000-02:00

Mesmo que as eleições já tenham ficado para trás, acho interessante seguir publicando textos relacionados à política e às opiniões diferentes que a Democracia nos permite.
Gostando ou não, esta é a forma como vivemos no Brasil e temos que aceitá-la.
Ou mudá-la quando a próxima eleição chegar, mas aí é outra estória.

Achei interessante esta "resposta" ao texto do Chico que publiquei recentemente.
Divergente, mas ainda assim interessante. Gostei bastante.

CARTA PARA CHICO BUARQUE - ESPAÇO ABERTO DO ESTADÃO - 29/09/06

José Danon

Chico, você foi, é e será sempre meu herói.

Pelo que você foi, pelo que você é e pelo que creio que continuará sendo.

Por isso mesmo, ao ver você declarar que vai votar no Lula "por falta de opção", tomei a liberdade de lhe apresentar o que, na opinião do seu mais devoto e incondicional admirador, pode ser uma opção.

Eu também votei no Lula contra o Collor.

Tanto pelo que representava o Lula como pelo que representava o Collor.

Eu também acreditava no Lula.

E até aprendi várias coisas com ele, como citar ditos da mãe.

Minha mãe costumava lembrar a piada do bêbado que contava como se tinha machucado tanto.

Cambaleante, ele explicava: "Eu vi dois touros e duas árvores, os que eram e os que não eram. Corri e subi na árvore que não era, aí veio o touro que era e me pegou."

Acho que nós votamos no Lula que não era, aí veio o Lula que era e nos pegou.

Chico, meu mestre, acho que nós, na nossa idade, fizemos a nossa parte.

Se a fizemos bem feita ou mal feita, já é uma outra história.

Quando a fizemos, acreditávamos que era a correta.

Mas desconfio que nossa geração não foi tão bem-sucedida, afinal.

Menos em função dos valores que temos defendido e mais em razão dos resultados que temos obtido.

Creio que hoje nossa principal função será a de disseminar a mensagem adequada aos jovens que vão gerenciar o mundo a partir de agora.

Eles que façam mais e melhor do que fizemos, principalmente porque o que deixamos para eles não foi grande coisa. Deixamos um governo que tem o cinismo de olimpicamente perdoar os "companheiros que erraram" quando a corrupção é descoberta.

Desculpe, senhor, acho que não entendi.

Como é, mesmo? Erraram?

Ora, Chico.

O erro é uma falha acidental, involuntária, uma tentativa frustrada ou malsucedida de acertar.

Podemos dizer que errou o Parreira na estratégia de jogo, que erramos nós ao votarmos no Lula, mas não que tenham errado os zésdirceus, os marcosvalérios, os genoinos, dudas, gushikens, waldomiros, delúbios, paloccis, okamottos, adalbertos das cuecas, lulinhas, beneditasdasilva, burattis, professoresluizinhos, silvinhos, joãopaulocunhas, berzoinis, hamiltonlacerdas, lorenzettis, bargas, expeditovelosos, vedoins, freuds e mais uma centena de exemplares dessa espécie tão abundante, desafortunadamente tão preservada do risco de extinção por seu tratador.

Esses não erraram. Cometeram crimes.

Não são desatentos ou equivocados.

São criminosos.

Não merecem carinho e consolo, merecem cadeia.

Obviamente, não perguntarei se você se lembra da ditadura militar.

Mas perguntarei se você não tem uma sensação de déjà vu nos rompantes de nosso presidente, na prepotência dos companheiros, na irritação com a imprensa quando a notícia não é a favor.

Não é exagero, pergunte ao Larry Rother, do New York Times, que, a propósito, não havia publicado nenhuma mentira. Nem mesmo o Bush, com sua peculiar e texana soberba, tem ousado ameaçar jornalistas por publicarem o que quer que seja. Pergunte ao Michael Moore.

E olhe que, no caso do Bush, fazem mais que simples e despretensiosas alusões aos seus hábitos ou preferências alcoólicas no happy hour do expediente.

Mas devo concordar plenamente com o Lula ao menos numa questão em especial: quando acusa a elite de ameaçá-lo, ele tem razão.

Explica o Aurélio Buarque de Hollanda que elite, do francês élite, significa "o que há de melhor em uma sociedade, minoria prestigiada, constituída pelos indivíduos mais aptos".

Poxa! Na mosca.

Ele sabe que seus inimigos são as pessoas do povo mais informadas, com capacidade de análise, com condições de avaliar a eficiência e honestidade de suas ações. E não seria a primeira vez que essa mesma elite faz esse serviço.

Essa elite lutou pela independência do Brasil, pela República, pelo fim da ditadura, pelas diretas-já, pela defenestração do Collor e até mesmo para tirar o Lula das grades da ditadura em 1980, onde passou 31 dias.

Mas ela é a inimiga de hoje.

E eu acho que é justamente aí que nós entramos.

Nós, que neste país tivemos o privilégio de aprender a ler, de comer diariamente, de ter pais dispostos a se sacrificar para que pudéssemos ser capazes de pensar com independência, como é próprio das elites - o que, a propósito, não considero uma ofensa -, não deveríamos deixar como herança para os mais jovens presentes de grego como Lula, Chávez, Evo Morales, Fidel - herói do Lula, que fuzila os insatisfeitos que tentam desesperadamente escapar de sua "democracia". Nossa herança deveria ser a experiência que acumulamos como justo castigo por admitirmos passivamente ser governados pelo Lula, pelo Chávez, pelo Evo e pelo Fidel, juntamente com a sabedoria de poder fazer dessa experiência um antídoto para esse globalizado veneno.

Nossa melhor herança será o sinal que deixaremos para quem vem depois, um claro sinal de que permanentemente apoiaremos a ética e a honestidade e repudiaremos o contrário disto.

Da mesma forma que elegemos o bom, destronamos o ruim, mesmo que o bom e o ruim sejam representados pela mesma pessoa em tempos distintos.

Assim como o maior mal que a inflação causa é o da supressão da referência dos parâmetros do valor material das coisas, o maior mal que a impunidade causa é o da perda de referência dos parâmetros de justiça social.

Aceitar passivamente a livre ação do desonesto é ser cúmplice do bandido, condenando a vítima a pagar pelo malfeito. Temos opção. A opção é destronar o ruim.

Se o oposto será bom, veremos depois.

Se o oposto tampouco servir, também o destronaremos.

A nossa tolerância zero contra a sacanagem evitará que as passagens importantes de nossa História, nesse sanatório geral, terminem por desbotar-se na memória de nossas novas gerações.

Aí, sim, Chico, acho que cada paralelepípedo da velha cidade, no dia 1º de outubro, vai se arrepiar.

Seu admirador número 1,
Zé Danon

José Danon é economista e consultor de empresas

Sem escolha

2006-11-13T07:04:00.000-02:00

Confesso a minha tristeza com o resultado da última eleição. Não que eu tivesse alguma esperança de que o candidato tucano pudesse virar o jogo nos acréscimos do árbitro, mas fiquei com uma sensação amarga de impunidade na boca.
Apesar do meu velho pai achar que o novo governo, depois de tantos escândalos e investigações, tem boa chance de ser bom, não consigo botar fé e apostar as poucas fichas que tenho.
Fico com o certo medo da continuidade da coisa ruim, da perenização da desonestidade, da consolidação do "me dá a minha parte".

Também não sou ingênuo a ponto de acreditar que uma única eleição pudesse mudar tudo o que já de errado no país, mas caramba, umas quatro ou cinco até que poderiam fazer a diferença, não acham?
Experimentem deixar de eleger bandidos durante quatro ou cinco eleições para ver se a coisa não muda. Ou muda ou acaba, mas acho que essa segunda possibilidade é, no mínimo, improvável. Sempre existirão políticos assim como sempre existirão honestos e desonestos. É uma coisa intrínseca ao capitalismo e à sociedade de consumo.

Outra coisa que me deixa triste são as críticas baixas aos vencedores.
Chamar o Presidente de asno é quase como usar o mesmo insulto para todos os seus eleitores, o que é uma generalização igualmente asinina.
Criticá-lo, chamá-lo de incompetente, protestar e até votar no outro candidato são coisas plenamente aceitáveis, mas ofensas como essa me parecem altamente contra-producentes vindas de pessoas que vivem no Brasil e apoiam a Democracia.
Tudo bem que todos temos o direito de expressar a nossa opinião, mas seria muito mais útil fazer isso com respeito. Fica mais bonito.

Agora, se você mora na Suécia, se diz orgulhoso de suas "raízes européias" e coisas afins, aí tudo bem. Pode usar todas as ofensas conhecidas e até inventar algumas. Tudo é permitido.
Afinal de contas, sua responsabilidade para com o bem do país é zero, não é mesmo?

Razões

2006-10-25T06:21:00.000-03:00

Tem alguma coisa errada com este mundo!
Parem esta bagaça que eu quero descer!

Saí de férias em meados de Setembro em meio à expectativa de uma eleição moralizadora, daquelas em que o povo daria a lição nos mensaleiros, sanguessugas e demais safardanas que se safaram da cassação e do xilindró através de renúncias oportunas e da própria morosidade do nosso sistemas judiciário.
Seria uma verdadeira faxina moral que poderia alcançar até o Presidente e suas constantes afirmações "bartsimpsonianas" de que não sabia de nada, de que não era com ele e de que já estava assim quando ele chegou.

Qual não foi a minha surpresa quando voltei na primeira semana de Outubro e descobri que não só o Clodovil e o Robgol (centroavante do time do Paysandu de Belém do Pará) haviam sido eleitos (Deputado Federal e Estadual, respectivamente), como também haviam recebido a aprovação popular algumas figuras com moral, no mínimo, questionável (enquanto não se prova nada na justiça), como José Genoíno, Antonio Palocci, Paulo Maluf, Fernando Collor e Valdemar Costa Neto.

Obviamente fiquei sem entender nada.
Nada contra o "voto de protesto" que elegeu o ex-estilista e apresentador de TV desempregado e o goleador máximo do Norte. Eles não têm culpa de terem recebido mais votos do que os demais.
Mas o "povo brasileiro" que estava indignado com a roubalheira, com as mentiras e com a passividade de punição do governo do PT era o mesmo que havia votado nos atualmente nefastos Maluf, Genoíno, Palocci e companhia?
Não pode ser. Devem ter feito alguma coisa com nosso valoroso povo, sempre atento, preocupado e mantenedor da "moral e dos bons costumes".
Provavelmente se trata de uma mega-expansão do tema daquele seriado "The 4400" e de uma abdução monstruosa de quase 180 milhões de pessoas, seguida da sua substituição por entidades facilmente manipuláveis, sem nenhuma memória política e sem nenhuma preocupação com moral e desvio de dinheiro público.
É, deve ter sido isso mesmo.

Pensando bem, a adbução não deve ter sido tão ampla.
Devem ter sobrado uns poucos brasileiros originais e com memória que aproveitaram a ocasião para mandar o Pitta e o Delfim de volta para os buracos escuros, apertados e úmidos de onde nunca deveriam ter saído.

Colocando um pouco mais de seriedade no tema, apesar de achar que meu nariz de palhaço está cada vez adequado aos tempos atuais e que desta vez a culpa não é dos políticos, só posso crer em duas coisas:
1 - nosso povo, além de não ter memória, também não tem muita preocupação com moral e exemplos de honestidade, e;
2 - ainda vamos demorar muito tempo para que o voto deixe de ser visto como uma obrigação chata e inútil e passe a ser encarado como um direito e a melhor forma de mudar as coisas.

Somando essas duas coisas, chego a uma simples e triste conclusão: o povo está assinando uma procuração para ser roubado e está fazendo isso com o tradicional sorriso no rosto, típico de uma gente "pacífica e cordial" como o brasileiro.

Outro ponto que me incomoda nesta estória toda é a afirmação de que quem vota em Lula é pobre e analfabeto. Isso me parece preconceito puro e como tal deve ser erradicado e punido.
Mesmo sendo pobre e analfabeto, o cidadão tem o seu direito de votar em quem acha que o representa mais e nesse quesito o atual presidente ganha disparado.
Concordo que o Presidente não estudou e se preparou como o FHC e nem teve um passado tão ligado à luta contra as ditaduras quanto a atual presidenta do Chile, Michelle Bachelet, mas talvez seja exatamente por isso que ele tenha sido eleito da outra vez e que provavelmente será eleito desta: ele é povo, tem cara de povo, fala como povo e representa o povo.
Infelizmente para quem não se identifica com isso, a Democracia não segrega este ou aquele grupo, mas dá o poder a quem tem a maioria do povo a seu favor.

Diferente de muitos dos meus amigos que não votam em Lula por achá-lo despreparado e ignorante, eu prefiro pensar que o PT não mereceria ganhar esta eleição devido à arrogância e à soberba com que tem se comportado nos últimos quatro anos.
Poucas vezes eu vi um partido reagir tão violentamente às acusações de irregularidades e falcatruas. Parecia que era "pecado" falar mal do governo e que o comportamento crítico que o próprio PT sempre teve enquanto era oposição já não poderia mais existir.
Criticar passou a ser feio e "anti-patriótico".

Voltando às razões para não votar no PT, não acredito que a vitória do Alckmin vá mudar alguma coisa na economia, na política ou na conjuntura geral do país. Pelo contrário, acho que vai continuar tudo da mesma forma e digo isso por acreditar que PT e PSDB atualmente são partidos irmãos, ambos posicionados no grande balaio de gatos em que se transformou a cento-esquerda, ambos bastiões do anteriormente tão criticado neo-liberalismo.
Agora, não é por que nada vai mudar que eu não acredite que uma moralização não seja bem vinda. Um "não" ao PT poderia significar um aviso aos vencedores de que o povo está de olho em tudo e que é bom que eles se comportem ou receberão o mesmo "não" na próxima eleição.
Usando termos bem populares e até pouco cordiais, acho que a troca de "quadrilhas" poderia fazer bem ao país.

Também não gosto de determinadas declarações de Lula dizendo que não seria preciso estudar ou ter diploma para ser Presidente.
Apesar de concordar que a ausência de educação não deve privar o cidadão de exercer seus direitos, entendo que seria de bom tom deixar claro que esse não seria o caminho recomendado por ele e pelo governo e que por isso mesmo todas as pessoas deveriam buscar seu crescimento através da educação. Não é por que ele não estudou e virou Presidente que todos deveriam fazer o mesmo.
Ao não complementar seu discurso, o Presidente acaba prestando um desserviço aos milhares de "pobres coitados" que passam a vida tentando ensinar algo aos outros e reforça a estética do "estudar para que?".

Para finalizar, antes que os patrulheiros e xiitas de plantão decidam me crucificar, vou logo avisando que sempre fui petista e que ainda hoje me considero um partidário das idéias de democracia e oportunidades por trás da estrela, mas que nem por isso deixo de lado meu senso crítico e minha própria auto-estima.
Eu tenho espelho em casa.

Lucidez e coerência

2006-10-20T06:36:00.000-03:00

Como graças a Deus ainda vivemos em uma democracia, achei oportuno mostrar um outro lado desta disputa presidencial, um lado mais consciente dos erros, mas realista com relação aos limites que a crítica deve ter.
Gostei do ponto de vista, mas a interpretação e a decisão ficam por conta de cada um.

Por Chico Buarque

A cada uma de suas entrevistas, o compositor e cantor Chico Buarque de Holanda sempre surpreende por sua lucidez e enorme coerência. Agora, no lançamento do seu novo CD, Carioca, ele novamente brilhou ao falar sobre a situação política brasileira. A direita deve ter ficado furiosa, com saudades dos tempos da ditadura militar que o perseguiu e censurou; a esquerda "rancorosa" deve ter ficado ressentida com seus irônicos comentários; já os setores da sociedade que, mesmo críticos das limitações do governo Lula, não perderam a perspectiva, ganharam novo impulso criativo para a sua atuação. Mas é melhor deixar o poeta falar, pinçando trechos das suas entrevistas na revista Carta Capital e no jornal Folha de S.Paulo:

Sobre a crise política:

É claro que esse escândalo abalou o governo, abalou quem votou no Lula, abalou sobretudo o PT. Para o partido, esse escândalo é desastroso. O outro lado da moeda é que disso tudo pode surgir um partido mais correto, menos arrogante. No fundo, sempre existiu no PT a idéia de que você ou é petista ou é um calhorda. Um pouco como o PSDB acha que você ou é tucano ou é burro (risos). Agora, a crítica que se faz ao PT erra a mão. Não só ao PT, mas principalmente ao Lula. Quando a oposição vem dizer que se trata do governo mais corrupto da história do Brasil é preciso dizer "espera aí". Quando aquele senador tucano canastrão diz que vai bater no Lula, dar porrada, quando chamam o Lula de vagabundo, de ignorante - aí estão errando muito a mão. Governo mais corrupto da história? Onde está o corruptômetro? É preciso investigar as coisas, sim. Tem que punir, sim. Mas vamos entender melhor as coisas. A gente sabe que a corrupção no Brasil está em toda parte. E vem agora esse pessoal do PFL, justamente ele, fazer cara de ofendido, de indignado. Não vão me comover...

Preconceito de classe:

O preconceito de classe contra o Lula continua existindo - e em graus até mais elevados. A maneira como ele é insultado eu nunca vi igual. Acaba inclusive sendo contraproducente para quem agride, porque o porque o sujeito mais humilde ouve e pensa: "Que história é essa de burro!? De ignorante!? De imbecil!?". Não me lembro de ninguém falar coisas assim antes, nem com o Collor. Vagabundo! Ladrão! Assassino! - até assassino eu já ouvi. Fizeram o diabo para impedir que o Lula fosse presidente. Inventaram plebiscito, mudaram a duração do mandato, criaram a reeleição. Finalmente, como se fosse uma concessão, deixaram Lula assumir. "Agora sai já daí, vagabundo!". É como se estivessem despachando um empregado a quem se permitiu o luxo de ocupar a Casa Grande. "Agora volta pra senzala!". Eu não gostaria que fosse assim. Eu voto no Lula! A economia não vai mudar se o presidente for um tucano. A coisa está tão atada que honestamente não vejo muita diferença entre um próximo governo Lula e um governo da oposição. Mas o país deu um passo importante elegendo Lula. Considero deseducativo o discurso em voga: "Tão cedo esses caras não voltam, eles não sabem fazer, não são preparados, não são poliglotas". Acho tudo isso muito grave. Hoje eu voto no Lula. Vou votar no Alckmin? Não vou. Acredito que, apesar de a economia estar atada como está, ainda há uma margem para investir no social que o Lula tem mais condições de atender. Vai ficar devendo, claro. Já está devendo. Precisa ser cobrado. Ele dizia isso: "Quero ser cobrado, vocês precisam me cobrar, não quero ficar lá cercado de puxa-sacos". Ouvi isso dele na última vez que o vi, antes dele tomar posse, num encontro aqui no Rio.

Sobre o PSOL:

Percebo nesses grupos um rancor que é próprio dos ex: ex-petista, ex-comunista, ex-tudo. Não gosto disso, dessa gente que está muito próxima do fanatismo, que parece pertencer a uma tribo e que quando rompe sai cuspindo fogo. Eleitoralmente, se eles crescerem, vão crescer para cima do PT e eventualmente ajudar o adversário do Lula.

Papel da mídia:

Não acho que a mídia tenha inventado a crise. Mas a mídia ecoa muito mais o mensalão do que fazia com aquelas histórias do Fernando Henrique, a compra de votos, as privatizações. O Fernando Henrique sempre teve uma defesa sólida na mídia, colunistas chapa-branca dispostos a defendê-lo a todo custo. O Lula não tem. Pelo contrário, é concurso de porrada para ver quem bate mais.

A verdade está na cara, mas não se impõe

2006-10-18T09:43:00.000-03:00

Por Arnaldo Jabor

O que foi que nos aconteceu? No Brasil, estamos diante de acontecimentos inexplicáveis ou melhor, "explicáveis" demais. Toda a verdade já foi descoberta, todos os crimes provados, todas as mentiras percebidas. Tudo já aconteceu e nada acontece. Os culpados estão catalogados, fichados, e nada rola. A verdade está na cara, mas a verdade não se impõe. Isto é uma situação inédita na História brasileira. Claro que a mentira sempre foi a base do sistema político, infiltrada no labirinto das oligarquias, claro que não esquecemos a supressão, a proibição da verdade durante a ditadura, mas nunca a verdade foi tão límpida à nossa frente e, no entanto, tão inútil, impotente, desfigurada, broxa.

Os fatos reais: com a eleição de Lula, uma quadrilha se enfiou no governo e desviou bilhões de dinheiro público para tomar o Estado e ficar no poder 20 anos. Os culpados são todos conhecidos, tudo está decifrado, os cheques assinados, as contas no estrangeiro, os tapes, as provas irrefutáveis, mas o governo psicopata de Lula nega e ignora tudo.

Questionado ou flagrado, o psicopata não se responsabiliza por suas ações. Sempre se acha inocente ou vítima do mundo, do qual tem de se vingar. O outro não existe para ele e não sente nem remorso nem vergonha do que faz. Mente compulsivamente, acreditando na própria mentira, para conseguir poder. Este governo é psicopata.

Seus membros riem da verdade, viram-lhe as costas, passam-lhe a mão na bunda. A verdade se encolhe, humilhada, num canto.

E o pior é que o Lula, amparado em sua imagem de "povo", consegue transformar a Razão em vilã, as provas contra ele em acusações "falsas", sua condição de cúmplice e comandante em "vítima". E a população ignorante engole tudo.

Como é possível isso? Simples: o Judiciário paralítico entoca todos os crimes na fortaleza da lentidão e da impunidade. Só daqui a dois anos serão julgados os indiciados - nos comunica o STF. Os delitos são esquecidos, empacotados, prescrevem. A Lei protege os crimes e regulamenta a própria desmoralização. Jornalistas e formadores de opinião sentem-se inúteis, pois a indignação ficou supérflua. O que dizemos não se escreve, o que escrevemos não se finca, tudo quebra diante do poder da mentira desse governo. Sei que este é um artigo óbvio, repetitivo, inútil, mas tem de ser escrito....

Está havendo uma desmoralização do pensamento. Deprimo-me: "Denunciar para quê, se indignar com quê? Fazer o quê?". A existência dessa estirpe de mentirosos está dissolvendo a nossa língua. Este neocinismo está a desmoralizar as palavras, os raciocínios. A língua portuguesa, os textos nos jornais, nos blogs, na TV, rádio, tudo fica ridículo diante da ditadura do lulo-petismo . A cada cassado perdoado, a cada negação do óbvio, a cada testemunha, muda, aumenta a sensação de que as idéias não correspondem mais aos fatos! Pior: que os fatos não são nada - só valem as versões, as manipulações.

No último ano, tivemos um único momento de verdade, louca, operística, grotesca mas maravilhosa, quando o Roberto Jefferson abriu a cortina do país e deixou-nos ver os intestinos de nossa política.

Depois surgiram dois grandes documentos históricos: o relatório da CPI dos Correios e o parecer do procurador-geral da República. São verdades cristalinas, com sol a pino. E, no entanto, chegam a ter um sabor quase de "gafe". Lulo-petistas clamam: "Como é que a Procuradoria Geral, nomeada pelo Lula, tem o desplante de ser tão clara! Como que o Osmar Serraglio pode ser tão explícito, e como o Delcídio Amaral não mentiu em nome do PT? Como ousaram ser honestos?".

Sempre que a verdade eclode, reagem. Quando um juiz condena rápido, é chamado de "exibicionista". Quando apareceu aquela grana toda no Maranhão (lembram, filhinhos?), a família Sarney reagiu ofendida com a falta de "finesse" do governo de FH, que não teve a delicadeza de avisar que a polícia estava chegando...

Mas agora é diferente. As palavras estão sendo esvaziadas de sentido. Assim como o stalinismo apagava fotos, reescrevia textos para coonestar seus crimes, o governo do Lula está criando uma língua nova, uma novi-língua empobrecedora da ciência política, uma língua esquemática, dualista, maniqueísta, nos preparando para o futuro político simplista que está se consolidando no horizonte. Toda a complexidade rica do país será transformada em uma massa de palavras de ordem, de preconceitos ideológicos movidos a dualismos e oposições, como tendem a fazer o populismo e o simplismo. Lula será eleito por uma oposição mecânica entre ricos e pobres, dividindo o país em "a favor" do povo e "contra", recauchutando significados que não dão mais conta da circularidade do mundo atual. Teremos o "sim" e o "não", teremos a depressão da razão de um lado e a psicopatia política de outro, teremos a volta da oposição mundo x Brasil, nacional x internacional.

A esquematização dos conceitos, o empobrecimento da linguagem visa à formação de um novo ethos político no país, que favoreça o voluntarismo e legitime o governo de um Lula 2 e um Garotinho depois.

Assim como vivemos (por sorte...) há três anos sem governo algum, apenas vogando ao vento da bonança financeira mundial, só espero que a consolidação da economia brasileira resista ao cerco político-ideológico de dogmas boçais e impeça a desconstrução antidemocrática. As coisas são mais democráticas que os homens.

Alguns otimistas dizem: "Não... este maremoto de mentiras nos dará uma fome de verdades!". Não creio. Vamos ficar viciados na mentira corrente, vamos falar por antônimos. Ficaremos mais cínicos, mais egoístas, mais burros.

O Lula reeleito será a prova de que os delitos compensaram. A mentira será verdade, e a nova-língua estará consagrada.

Slogans

2006-10-13T23:24:00.000-03:00

Os 9 melhores slogans de campanha eleitoral:

- 9º lugar - Guilherme Bouças, com o slogan "Chega de malas, vote em Bouças"

- 8º lugar - Grito de guerra do candidato Lingüiça, lá de Cotia/SP: "Lingüiça neles!"

- 7º lugar - Em Descalvado/AL existe uma candidata chamada Dinha cujo slogan é "Tudo pela Dinha"

- 6º lugar - Em Carmo do Rio Claro, o slogan de um candidato chamado Gê é "Não vote em A, nem em B, nem em C. Na hora H, vote em Gê"

- 5º lugar - Em Hidrolândia/GO, existe um candidato chamado Pé: "Não vote sentado, vote em Pé"

- 4º lugar - Em Piraí do Sul, o candidato Lady Zu, assumidamente gay, diz o seguinte: "Aquele que dá o que promete!"

- 3º lugar - A cearense chamada Debora Soft, stripper e estrela de show de sexo explícito. Slogan: "Vote com prazer"

- 2º lugar - Candidato a prefeito de Aracati/CE: "Com a minha fé e as fezes de vocês, vou ganhar a eleição!!"

- 1º lugar - Em Mogi das Cruzes/SP, um candidato chamado Defunto: "Vote em Defunto, porque político bom é político morto"

Fonte: E-mail

Reeleição

2006-10-09T12:41:00.000-03:00

Recebi por e-mail um chiste que se mostrou bastante significativo.

Como estamos em uma democracia, o julgamento fica para vocês.

Os 10 candidatos mais bizarros do Brasil

2006-09-08T23:21:00.000-03:00

Num país que teve 22 candidatos à Presidência numa só eleição, em 1989, vale tudo pra chamar a atenção do eleitor. Com bordões ruins de doer e propostas inacreditáveis, alguns até conseguiram ser eleitos. O horário eleitoral é gratuito, mas alguns deveriam pagar pra aparecer!

Por RAQUEL COZER E GUILHERME CASTELLAR

10. CADÊ MEUS VOTOS?
[A] 1996, em São Paulo [P] PRTB
A idéia fixa de Levy Fidelix era construir o aerotrem, mas não era só isso: queria privatizar presídios e criar avenidas sobre os rios Tietê e Pinheiros. Perdeu uma eleição para prefeito, duas para governador e uma para vereador. Ele rasgava pesquisas no horário eleitoral e chegou a pendurar uma faixa na cidade com a frase: "Cadê meus votos?"
[!] Em 2000, Levy abriu mão de concorrer à prefeitura de São Paulo: o candidato de seu partido foi o ex-presidente Fernando Collor. A candidatura foi impugnada.

9. NINGUÉM MERECE
[A] 2002, em Pernambuco [P] PST
Ninguém recebeu mais de 5 mil votos para deputado federal em Pernambuco. "Ninguém", no caso, era o pseudônimo de José Everaldo dos Santos, cuja campanha incluía imagens de um paletó vazio junto à frase "Ninguém merece o seu voto". Ninguém queria acabar com o voto obrigatório, assim muita gente poderia não votar em ninguém.
[!] Quando a Justiça Eleitoral quis impugnar
sua candidatura, ele argumentou: "Se Rôla (veja abaixo) pode, por que Ninguém não pode?"

8. À MEIA-NOITE, LEVAREI O SEU VOTO
[A] 2004, em São Paulo (SP) [P] PTC
O candidato ideal pra quem acha política trash! Zé do Caixão, o personagem do cineasta José Mojica Marins, pedia votos para se eleger vereador ao seu estilo: de capa, cartola e com aquelas unhonas! Quando abriram as urnas, encaixotaram o Zé! Só 6 500 eleitores (0,10%) tiveram coragem de votar nele.
[!] Zé do Caixão jura que muitos de seus votos para deputado estadual, em 1982, foram anulados por mesários que não acreditavam no que viam.[vídeo]

7. É COISA DE MALUCO
[A]2000, em Aparecida (SP) [P] PFL
"Você que não é, vote em mim: Zé Louquinho!" Esse era o slogan de José Luiz Rodrigues, que foi eleito prefeito e cumpriu a promessa de iniciar seu governo num circo. E fez jus à fama de biruta ao propor a proibição do uso de minissaia na Quaresma, a contratação de cães para tomar conta do cemitério e a criação da "taxa da romaria".
[!]Reeleito em 2004, Zé Louquinho baixou um decreto obrigando os padres a andar
de batina nas ruas.

6. RÔLA NELES
[A] 2002, em Sergipe [P] PGT
"Vamos levar Rôla para Brasília" e "Rôla neles" eram lemas de José Ribeiro, o Rôla, em sua candidatura a deputado federal. A Justiça Eleitoral tentou impugná-lo, mas ele justificou ter o apelido havia mais de 40 anos, desde que criara uma cachaça com o nome. Mas, na hora H, Rôla falhou...teve só 20 812 votos (2,4% do total).
[!] Em Aracaju, a candidata a vereadora Maria Rosilene teve uma idéia parecida à de Rôla: "É dedo na Shana para confirmar". Teve meros 586 votos.

5. TROFÉU CARA-DE-PAU
[A] 2000, em São Paulo (SP) [P] PAN
Óleo de peroba na mão, Osmar Lins aproveitava seus segundos na TV pra mandar o bordão "É a cara-de-pau, peroba neles!". Foi candidato a partir de 1996, numa trajetória ascendente de derrotas. Levou tábua para vereador, deputado estadual, prefeito (teve 0,09% dos votos válidos em 2000 e 0,3% em 2004) e governador (ficou com 0,02%).
[!] Lins defendia o trabalho infantil e a criação "Velho Desesperança", versão para idosos do Criança Esperança.

4. CUIDADO, ELE VAI FALAR
[A] 1989, à presidência [P] PSP
José Alcides Marronzinho de Oliveira aparecia amordaçado, e um locutor avisava: "Cuidado, ele vai falar!" E quando falou...disse que iria "obrigar" a Petrobrás a usar seu equipamento para procurar água no Nordeste. Nem seu lema "Pobre vota em pobre" ajudou: ficou em 13º lugar na eleição.
[!] Marronzinho virou evangélico e mudou seu nome para Jamo Little Brown. Edita um jornal online e foi preso por "dizer algumas verdades" ao prefeito de Cotia (SP).
[vídeo]

3. SILVIO SANTOS VEM AÍ
[A] 1989, à presidência [P] PMB
Ha-haii! Hi-hiii! Silvio Santos entrou na disputa com um programa de governo que parecia a Porta da Esperança: prometia melhorar a alimentação, a saúde e a educação do povo, aumentar o salário mínimo e atacar a inflação. Aos "colegas de trabalho", dizia: "Você sabe o que é reforma social? Eu também não sabia, mas é o que vou fazer".
[!] Silvio entrou no lugar de Armando Correa quando as cédulas já estavam impressas. Logo apareceu em segundo no Ibope, mas sua candidatura foi impugnada.
[vídeo]

2. MEU NOME É ENÉAS!
[A] 1989, à presidência [P] PRONA
O cardiologista Enéas Carneiro foi o candidato de um partido nanico que melhor aproveitou os poucos segundos diários na TV, com seu famoso "Meu nome é Enéas!" Suas propostas ficariam mais conhecidas em 1998, em sua terceira candidatura. Incluíam triplicar o efetivo das Forças Armadas e construir a bomba atômica brasileira.
[!] Em 1994, com 4 milhões de votos, Enéas só perdeu para Fernando Henrique Cardoso e Lula. Em 2002, foi o deputado federal mais votado da história.
[vídeo]

1. RESOLVENDO NO TAPA
[A] 2004, em Natal (RN) [P] PTC
O candidato a prefeito Miguel Joaquim da Silva, o Mossoró, tinha propostas "essenciais" pro povão, como colocar massagistas em postos médicos, construir uma ponte de Natal a Fernando de Noronha (com o comprimento de 27 pontes Rio-Niterói) e erguer réplicas das Torres Gêmeas. Sem falar na solução para o turismo sexual: sair no tapa (ou leave in the slap, como falava no horário político) com o gringo que assediasse as garotas.
[!] A um mês da eleição, Mossoró pulou de 1% nas pesquisas para 18%, e acabou em terceiro lugar, à frente de candidatos tradicionais da região.
[vídeo]

Publicado na Edição 55 - 08/2006 da Revista MUNDO ESTRANHO --> http://mundoestranho.abril.uol.com.br

O custo da primeira-dama Ítalo-Brasileira!

2006-09-08T23:13:00.000-03:00

Pela lei, Marisa Leticia não pode ter despesas pessoais custeadas pela União: não é funcionária pública, não tem direito a diárias de viagens,portanto, roupas e cabeleireiro devem ser despesas pagas pelo marido, já que a primeira-dama não tem ocupação.

No entanto, de janeiro a agosto, a funcionária Maria Emilia Évora usou, via cartão, R$ 441 mil (R$ 198 mil em dinheiro sacado) para despesas da primeira-dama.

Equivale a uma média mensal de R$ 55 mil, ou ainda, perto de R$ 1.800 por dia, ou seja, alimentação de 8.820 famílias pelos critérios do Fome Zero.

Fonte não identificada.

Futuro

2006-09-08T23:11:00.000-03:00

Hilário e, espero eu, apenas ficcional

Consumidor

2006-09-08T23:10:00.000-03:00

O ponto mais interessante desta mensagem que recebi por e-mail é que a indignação supostamente parte de um membro do próprio governo que não está muito satisfeito com o eterno quadro de bandalheira e impunidade.

Será que com esse reforço algo acontece?

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Marco Aurélio Mello, chamou a renúncia de congressistas suspeitos de envolvimento com irregularidades como as investigadas pela Operação Sanguessuga de "um drible". "Qual é o objetivo? Eles estão simplesmente desistindo da vida pública? Vamos ver o passo seguinte. Eles serão candidatos. Eles estão simplesmente renunciando para evitar uma possível cassação que deságüe em inelegibilidade. Não há dúvida de que é um drible", afirmou o presidente do TSE. Ele também reafirmou que seria bom se o Código de Defesa do
Consumidor pudesse ser usado contra candidatos que fazem "propaganda enganosa".

Marco Aurélio disse que cabe aos eleitores a tarefa de barrar os políticos envolvidos com irregularidades. Segundo o presidente do TSE, os eleitores precisam analisar o perfil dos candidatos, suas ações e eventuais acusações, independentemente de existir uma condenação judicial. Na Justiça, os políticos suspeitos de corrupção somente podem ser excluídos da disputa em caso de uma decisão definitiva. "O eleitor está com a palavra. Não é vítima. É autor. É ele quem coloca o político no cargo", afirmou.

Marco Aurélio bateu na tecla da propaganda enganosa. "Gostaria de aplicar o Código de Defesa do Consumidor contra a propaganda enganosa. Isso (propaganda enganosa) sempre ocorrerá, mas nós não somos ingênuos. Não subestimem o povo brasileiro", afirmou. Em maio, ele já havia dado uma declaração semelhante. "Como seria bom se pudéssemos aplicar às eleições o código do consumidor", disse na ocasião.

Hoje o presidente do TSE esclareceu que, ao dar declarações sobre propaganda enganosa, estava falando em tese e não sobre o programa eleitoral de um candidato específico. Ele disse que não tem assistido a todos os programas do horário eleitoral gratuito. "É hora de o eleitor não acreditar em promessas vãs", afirmou.

Ainda nesta quinta, o procurador Geral da República, Antonio Fernando de Souza, encaminhou ao Supremo Tribunal Federal um pedido para que sejam abertos mais 27 inquéritos para investigar deputados suspeitos de envolvimento com a Máfia das Ambulâncias. O procurador não quis revelar os nomes dos parlamentares a serem investigados. Já tramitam no STF 57 inquéritos para investigar 57 parlamentares.

Cadastro

2006-09-08T23:03:00.000-03:00

O link está aqui ao lado, mas vale a pena reforçar que o site Transparência Brasil traz uma série de informações relevantes sobre inúmeros candidatos nesta próxima eleição.

O mais interessante é que essas informações incluem os escândalos ligados a cada candidato e as supostas falcatruas em que eles estariam envolvidos.

No mínimo, educativo.

Fonte: IDG Now!

Flores

2006-09-06T06:25:00.000-03:00

Texto extraído do site do deputado Fernando Gabeira do PV e publicado na Folha de São Paulo no ano passado.
Gostaria que a realidade que inspirou o texto tivesse mudado, mas parece que não é bem o caso.

Flores, flores para los muertos
18/6/2005
Folha de S. Paulo

Sempre que os fatos ganham velocidade, costumo comprar um bloco de notas. Anoto frases, idéias, intuições e deixo que se decantem com o tempo. Volto a elas, depois, para rejeitá-las ou desenvolvê-las. A primeira frase que me veio à cabeça foi a da vendedora de flores que encerra um filme.

O pequeno bloco também tem idéias. Por exemplo: comparar a ditadura com o governo Lula. Uma neutralizou o Congresso pelo medo; o outro, pelo pagamento de mesada. Ditadura e governo Lula compartilham o mesmo desprezo pela democracia, ambos violentaram a democracia reduzindo o Parlamento a uma ruína moral.

Os militares prepararam sua saída de forma organizada. Nem muito devagar para não parecer provocação nem muito rápido para não parecer que estavam com medo. Já o núcleo duro do governo Lula parece perdido, batendo cabeça, ou melhor, enfiando-a na areia, sem perceber que a polícia está chegando e, daqui a pouco, alguém vai gritar na porta do Planalto: "Se entrega, Corisco".

Quando era menino e vivia em Juiz de Fora, fazíamos rodas de capoeira, bastante rudimentares, confesso. Mas cantávamos: "A polícia vem, que vem brava/quem não tem canoa, cai n'água".

Tudo isso jorra aos borbotões na minha caderneta. Anotei: chamar alguém do "Guinness", o livro dos recordes, para saber se algum tesoureiro de qualquer partido do mundo se desloca com batedores de motocicleta e carros clones para iludir perseguidores; se algum tesoureiro partidário se desloca com jatos particulares, semanalmente; se introduz no palácio associação de empreiteiros que receberam R$ 1,1 bilhão de dívidas.

Os militares batiam, davam choques e insultavam na sessão de tortura, mas vi muitos dizendo que me respeitavam porque deixei um bom emprego para combatê-los com risco de vida. Eles viam ideais no meu corpo arrasado pelo tiro e pela cadeia.

O PT queria que eu abrisse mão exatamente da minha alma, e me tornasse um deputado obediente, votando tudo o que o Professor Luizinho nos mandava votar. Os militares jamais pediriam isso. Desde o princípio, disseram que eu era irrecuperável e limitaram-se à tortura de rotina.

Jamais imaginei que seria grato aos torturadores por não me pedirem a alma. Não sabia que dias tão cinzentos ainda viriam pela frente. Que seria liderado por um homem que achava que Maurício de Nassau era um deputado de Pernambuco. Logo eu, que sou admirador de um deputado pernambucano chamado Joaquim Nabuco.

Foram os anos mais duros de minha vida. No meu caderno anoto frases e indicações da semelhanças da luta contra a ditadura e da luta contra este governo, desde que comecei a criticá-lo, com a importação de pneus usados. As pessoas têm suas carreiras, seus empregos, sua racionalizações. É preciso respeitá-las, atravessar o deserto sem ressentimentos.

Agora, sobretudo, é preciso respeitar o sofrimento dos vencidos. Outro dia, quando me referi a um núcleo na Casa Civil como um bando de ladrões que atentava contra a democracia, uma jovem deputada do PT estremeceu. Senti que não estava ainda preparada para essas palavras cruas. E fui percebendo pelas anotações que talvez esteja aí, para o escritor, o mais rico manancial de toda essa crise. Como estão as pessoas do PT? Como se ajustam a essa nova realidade, que destino tomaram na vida?

Procuro não confundir, entre os que ainda defendem o governo, aqueles que são cínicos cúmplices e os outros que apenas obedeceram a ordens sob a forma da aplicação do centralismo democrático. Alguns defendem porque ainda não conseguiram negociar com sua própria dor. Não podem suportá-la de frente. Mas terão de fazer algum dia, porque, por mais ingênuos que sejam, já perceberam que a mãe está no telhado.

Vamos ter de encarar juntos essa realidade. A grande experiência eleitoral da esquerda latino-americana, admirada por uma Europa desiludida com Cuba e Nicarágua, a grande novidade que verteu tintas, atraiu sábios, produziu livros e seminários, vai acabar na delegacia como um triste fato policial de roubo do dinheiro público e suborno de parlamentares.

Só os que se arriscarem a ir até o fundo dessa abjeção, compreendê-la em todos os seus detalhes mórbidos, têm chances de submergir para continuar o processo histórico. Por incrível que pareça, o Brasil continua, e a vontade de mudar é mais urgente do que em 2002. Por isso proponho agora um curto e eficaz trabalho de luto.

Anotação final: começa o espetáculo da CPI, secretárias e suas agendas, ex-mulheres e suas mágoas, arapongas, tesoureiros e seus charutos, vossa excelência para cá, vossa excelência para lá, sigilos bancários, telefônicos, emocionais. Viu, Duda, que cenas finais melancólicas quando um mercador tenta aplicar à complexidade da política a singeleza do vendedor de sabonetes?

Opiniões

2006-09-04T21:59:00.000-03:00

Esta imagem que recebi por e-mail me parece perfeita para ilustrar a consciência política de alguns eleitores brasileiros.
E olha que a pessoa que tem esse tipo de opinião nem tem a desculpa de receber um saco de farinha em troca de um voto.
Essas pessoas fazem isso de caso pensado.

Não gosto desse tipo de afirmação, mas fica difícil rebater afirmações do tipo "cada país tem o eleitor que merece".

Bobão

2006-09-03T19:22:00.000-03:00

Recebi este texto por e-mail e o achei muito apropriado para os nossos tempos.
Não posso atestar a veracidade do relato, mas mesmo como obra de ficção (e difamação), me parece um exercício de reflexão bastante interessante: o voto em plenário deve ou não deve ser secreto?
É mais uma ação da campanha de higienização do Brasil.

"FATO QUE EU PRESENCIEI NO DIA 30/04/2006

Estava almoçando com meu pai, por volta das 14:00 hs no restaurante Famiglia Mancini, aqui em São Paulo, quando constatei a presença, em uma mesa próxima, do parlamentar do PT Professor Luizinho - aquele que "só pegou vinte mil do valerioduto" e por isso foi absolvido.

Estava o dito sujeito acompanhado de mais dois homens e três mulheres, bem mais jovens que eles, todos almoçando regados a vinho de muitíssimo boa qualidade, em meio a piadinhas e comentários impróprios entre os homens e as mulheres da mesa.

Próximo à mesa deles estava um senhor com sua família, de umas 6 ou 7 pessoas. Este senhor estava comemorando o seu aniversário junto ao que - acredito eu - eram seus filhos e respectivas companheiras. Foi pedido ao pianista que anima o local que tocasse "Parabéns a Você" e, tão logo o pedido foi atendido, o parlamentar começou a reclamar visto que encontrava-se ao celular e aparentemente não conseguia ouvir o que seu interlocutor falava.

Muito embora a comemoração tenha ido até o fim, percebi que as pessoas na mesa do aniversariante ficaram um pouco incomodadas com os reclamos, de forma que, após pagarem a conta e se retirarem, um dos rapazes falou bem alto "esse é o tipo de gente que governa o nosso país". Só isso. Virou-se e saiu com os demais.

Meu pai e eu já havíamos pago a conta também, e acabamos por sair juntos. O que presenciamos na porta do restaurante só pode ser adjetivado de "grotesco". O tal Professor Luizinho, junto com seus outros dois acompanhantes - numa lição de democracia petista - saíram atrás do sujeito que havia ousado lhes repudiar a atitude deselegante, e passaram a proferir ofensas de baixo calão na porta do restaurante, na presença de mulheres e crianças.

Como o sujeito já se encontrava dentro de seu carro - uma Ford Ecosport preta - ele baixou um pouco o vidro e, respondendo às provocações do parlamentar e seus acompanhantes, que lhe incitavam a sair do carro para resolver a pendenga no braço, falou "ao invés de eu sair, entrem aqui vocês e a gente vai à imprensa relatar isso tudo".

Ao ouvir isso, um dos asseclas do tal parlamentar passou a desferir chutes violentos na porta do veículo do cidadão e mandá-lo descer - tudo com o incentivo e participação do professor Luizinho. Só pararam diante dos apelos de uma senhora que ali estava também e pediu para que parassem com aquela confusão.

O "grand finalle" veio com a frase proferida pelo Professor Luizinho enquanto o veículo se afastava: "Seu bobão. A minha conta quem pagou foi você. Seu bobão". Confesso que só não achei que estava ouvindo demais porque estava a menos de um metro do sujeito.

Esse ato de prepotência e violência descabida precisa ser informado à sociedade. Esse tipo de indivíduo pode ter sido absolvido por seus pares - talvez porque tenham o rabo preso, ou talvez por simples despreparo político - mas esse tipo de atitude tem que ser divulgada de forma ampla para que o povo possa ter o poder de bani-lo para sempre da vida pública do país. Estou enojado e confesso que quase parti também para as vias de fato com esse indivíduo pois, ao chamar de "bobão" um cidadão que só fez a "bobagem" de expressar a sua opinião, chamou a mim também pela mesma alcunha, já que eu também pago impostos e fui responsável também - segundo o raciocínio do "professor Luizinho" - pelo pagamento de sua conta no restaurante.

Meu Deus. Só fico pensando se ninguém nesse país vai tomar uma atitude para tirar essa quadrilha do poder.

Catherine
(nome preservado pelo risco de perseguição à família, que costuma frequentar o restaurante)"

Sabedoria popular

2006-09-02T20:56:00.000-03:00

Recebi esta frase por e-mail. Acho que ela fala por si.

"Os políticos, assim como as fraldas, devem ser trocados constantemente.
E pelo mesmo motivo!"

O país como corporação

2006-09-01T20:57:00.000-03:00

Este texto foi publicado originalmente n´A Firma, mas decidi deixar aquele espaço para falar somente de assuntos corporativos.

Sejam bem vindos a este novo espaço, onde pretendo publicar coisas interessantes a respeito de política, eleições, impunidade e transparência.

Espero que a coisa toda funcione e que as informações façam diferença para alguém.

A esperança é a última que morre.

Ok, eu me rendo. Confesso que a Firma está começando a sair do meu controle.
Não é mais possível manter este blog apenas como um relato das incongruências que vivo no meu trabalho ou como minhas opiniões sobre como as coisas deveriam ser dentro do mundo corporativo.
Não dá mais para deixar de pensar que tudo isto é grande demais para mim e tenho que deixar as coisas fluirem normalmente.

Digo isso por que não consigo mais deixar de incluir política aqui neste espaço.
Política aplicada, diriam alguns, mas ainda assim é política.

Tudo começou quando li a Época da semana passada (aquela edição sobre blogs) e notei uma certa semelhança entre o período eleitoral e a vida corporativa.
Antes que ofendam a honra da minha família, é bom dizer que não acho que uma empresa e um país funcionem da mesma maneira, mas sim que existem certas características que tornam muito parecido viver em um ou na outra.
Ou alguém ainda acha que os arigós não têm nenhuma responsabilidade quando elegem seus representantes ou escolhem seus empregos?
Assim como na Firma, no país também é preciso cuidar de quem vai cuidar de nós e exigir o cumprimento de determinados compromissos assumidos antes da posse.
Novamente vejo milhares de diferenças no comportamento de um e de outra, mas já comecei a traçar o paralelo e agora é tarde demais para desistir.
Queiram eles ou não, temos nossa responsabilidade e, no caso das eleições, temos também o poder, basta saber utilizá-lo.

Voltando à Época, gostei muito da coluna do Ricardo Neves que tratou de uma pequena consulta feita junto aos nossos representantes no Congresso Nacional.
Utilizando os dados disponíveis nos sites do Senado e da Câmara, o Ricardo encaminhou um e-mail pessoal a cada um deles questionando a opinião do parlamentar sobre o voto secreto durante as sessões plenárias.
Aqui são necessários dois esclarecimentos:
1 - são 513 deputados e 83 senadores, o que mostra que o Ricardo dedicou mesmo seu tempo a nos mostrar alguma coisa;
2 - o voto secreto no plenário é o responsável por não sabermos quem absolveu os colegas cuja cassação foi solicitada em CPIs como a do Mensalão; ao não saber quem vota em quem, não temos como saber se eles advogam em causa própria e quem diz uma coisa em público (provavelmente para parecer moralista e angariar votos) e faz outra coisa na penumbra do sigilo.

O resultado desse trabalho de formiguinha pode ser conferido no blog do Ricardo.

Por aqui, vou pedir licença ao Ricardo, repetir o seu trabalho e comparar os resultados.
Quero ver se nossos parlamentares passam a se preocupar um pouco mais ou pelo menos lêem o que se publica nas revistas semanais.
E vou divulgar esta idéia para a minha lista de arigós.
Daqui a poucas semanas, esta informação pode fazer toda a diferença na hora de apertar os botões coloridos da urna.

Pronto! Agora desopilei o fígado e posso voltar ao normal.
Não posso prometer nada, mas vou tentar voltar aos assuntos corporativos daqui para a frente.
Mas os de Brasília precisam deixar!